Доброго дня! З радістю допоможу вам розібратися в цьому судовому рішенні.
1. Предметом спору є оскарження вироку щодо особи, засудженої за порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
2. Суд касаційної інстанції залишив в силі вирок апеляційного суду, яким особу було засуджено до позбавлення волі на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Суд врахував ступінь тяжкості злочину, позитивні характеристики засудженого, його молодий вік, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, але відхилив можливість застосування умовного звільнення з огляду на тяжкі наслідки – смерть людини. Суд також визнав необґрунтованими доводи про відсутність технічного запису судового засідання, встановивши наявність та доступність аудіофіксації, хоча і з незначною перервою, яка не вплинула на суть судового розгляду. ** Суд посилається на попередні рішення Верховного Суду щодо незначних порушень запису судового засідання.
3. Суд частково задовольнив касаційні скарги засудженого та захисника і змінив вирок апеляційного суду лише в частині зарахування строку попереднього ув’язнення у строк відбування покарання, а касаційні скарги потерпілих залишив без задоволення.
