Звісно, ось детальний аналіз рішення:
1. Предметом спору є витребування земельних ділянок лісового фонду з незаконного володіння фізичних осіб на користь держави.
2. Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення суду першої інстанції, виходив з того, що спірні земельні ділянки належали до земель лісового фонду та були незаконно передані у приватну власність, порушуючи процедуру зміни цільового призначення та без погодження з органом лісового господарства; відповідачі, як набувачі, мали можливість знати про незаконність набуття цих земель, враховуючи їх залісненість, а витребування цих ділянок не порушує пропорційність втручання у право власності. Суд також врахував, що прокуратура звернулася до суду в межах строку позовної давності після виявлення порушень. **:** Суд відступив від попередньої позиції щодо обов’язку держави знати про стан своїх майнових прав, зазначивши, що в даному випадку відповідачі мали можливість виявити незаконність набуття земель.
3. Суд касаційної інстанції залишив без змін постанову апеляційного суду, підтвердивши правомірність витребування земельних ділянок.
