Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:
1. Предметом спору є оскарження податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації податкових накладних.
2. Суд касаційної інстанції встановив, що підприємство порушило терміни реєстрації податкових накладних, що стало підставою для застосування штрафних санкцій. Водночас, суд звернув увагу на зміни в Податковому кодексі, внесені Законом №466-ІХ, які передбачають ретроспективну дію положень щодо зменшення розміру штрафів за порушення реєстрації податкових накладних, зокрема, для тих, що не надаються покупцю. **** Суд підкреслив, що ці зміни мають застосовуватися до штрафів, нарахованих з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом №466-ІХ, якщо відповідні податкові повідомлення-рішення перебувають в процесі оскарження і не сплачені. Суд зазначив, що перерахунок суми штрафу є компетенцією податкового органу, а суд може лише встановити правомірність донарахування та наявність підстав для застосування ретроспективної норми. Оскільки суди попередніх інстанцій не врахували ці зміни в законодавстві, справа потребує нового розгляду.
3. Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
