Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень та дій податкового органу щодо нарахування податку на доходи фізичних осіб від прощеного банком кредиту.
Основні аргументи суду:
1. Податковий орган порушив процедуру проведення перевірки, оскільки не вручив належним чином наказ про перевірку платнику податків за фактичною адресою.
2. : Курсова різниця за кредитом в іноземній валюті, прощена банком внаслідок реструктуризації, не вважається додатковим благом і не підлягає оподаткуванню згідно з перехідними положеннями Податкового кодексу.
3. У даному випадку сума прощеного боргу менша за розраховану курсову різницю, тому немає підстав вважати це додатковим доходом фізичної особи.
Рішення суду: Залишити без змін постанову апеляційного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання дій податкового органу протиправними.
