1. Предметом спору є оскарження рішення Кременчуцької міської ради щодо зміни форми організації освітнього процесу в гімназії № 29, зокрема, переведення навчання в інше приміщення.
2. Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не повною мірою дослідив обставини справи, зокрема, не з’ясував обґрунтованість висновків ДСНС щодо пожежної безпеки в гімназії, не врахував повноваження міської ради щодо забезпечення безпечного освітнього середовища в умовах воєнного стану, а також не оцінив належним чином, чи були порушення процедури прийняття рішення суттєвими та чи призвели вони до порушення прав позивача. Крім того, суд не обґрунтував, яким чином оскаржуване рішення порушує право на освіту дитини, і чи забезпечує навчання в іншому приміщенні безперервність освіти. **** Суд також наголосив, що формальні процедурні порушення без наслідків для прав позивача не є підставою для визнання акта протиправним, підкресливши необхідність забезпечення балансу між суспільними та приватними інтересами.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до апеляційної інстанції.
