Предмет спору: Припинення права власності на частку у спільному спадковому майні (автомобіль, житловий будинок та земельні ділянки).
Основні аргументи суду:
1. Право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено за наявності хоча б однієї з передбачених законом підстав (неподільність речі, неможливість поділу в натурі, неможливість спільного користування), за умови, що таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника.
2. Суди попередніх інстанцій неналежно дослідили обставини справи, зокрема, не перевірили можливість поділу майна, не оцінили докази щодо неможливості спільного користування та не встановили, чи завдасть припинення права власності істотної шкоди відповідачці.
3. : Суд відступає від попередньої практики в частині тлумачення статті 365 ЦК України, зазначаючи, що для припинення права власності достатньо наявності однієї з передбачених законом підстав, а не сукупності всіх обставин.
Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного дослідження обставин справи.
