1. Предметом спору є відшкодування збитків, пов’язаних з неналежним виконанням попереднього договору купівлі-продажу квартири.
2. Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд помилково скасував рішення суду першої інстанції та передав справу на розгляд до господарського суду, оскільки провадження у справі про банкрутство відповідача було відкрито вже після ухвалення рішення судом першої інстанції. На момент звернення позивача до суду та на час ухвалення рішення судом першої інстанції провадження у справі про банкрутство не було порушено, а отже, відсутні підстави для застосування положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо передачі справи до господарського суду. **** Суд касаційної інстанції послався на свою попередню практику, де було вказано, що юрисдикція спору визначається на момент відкриття провадження у справі в суді першої інстанції, і апеляційний суд повинен перевіряти законність рішення суду першої інстанції в межах обставин, які існували на момент розгляду справи цим судом.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Leave a comment
