Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:
Предметом спору у цій справі є оскарження дій Військово-медичного клінічного центру щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки позивачці, як військовослужбовцю.
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій помилково застосували норми процесуального права, не врахувавши особливості обчислення строків звернення до суду у справах, пов’язаних з виплатою грошового забезпечення військовослужбовцям. Зокрема, суди не врахували, що спірний період охоплює час до та після 19 липня 2022 року, коли набрали чинності зміни до статті 233 Кодексу законів про працю України (КЗпП), які обмежують строк звернення до суду трьома місяцями. Суд також зазначив, що суди не врахували, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 233 КЗпП України, продовжуються на строк дії такого карантину. **** Суд касаційної інстанції послався на постанову Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23, в якій було відступлено від попередніх висновків Верховного Суду щодо застосування статті 233 КЗпП України у подібних справах.
Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, вказавши на необхідність врахування зазначених обставин при вирішенні питання про дотримання строків звернення до суду.
