Звісно, ось детальний аналіз цього судового рішення:
1. Предметом спору є витребування земельної ділянки та житлового будинку з чужого незаконного володіння.
2. Суд першої інстанції задовольнив позов, оскільки майно вибуло з володіння позивачки через недійсні електронні торги. Апеляційний суд скасував рішення в частині витребування будинку, вважаючи, що позивачка не набула на нього право власності, оскільки будинок не був введений в експлуатацію. Верховний Суд, скасовуючи рішення апеляційного суду, зазначив, що будинок був збудований на земельній ділянці, яка належала позивачці на підставі відповідних дозволів, про що було відомо відповідачці. Крім того, на момент звернення до суду, будинок вже був введений в експлуатацію та зареєстрований за відповідачем, що унеможливлює набуття позивачкою права власності в інший спосіб, крім витребування майна через суд. **** Суд також підкреслив, що відповідач не є добросовісним набувачем, оскільки знав про наявність будинку на ділянці ще до придбання.
3. Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та залишив в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позову.
