Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження податкових повідомлень-рішень, винесених контролюючим органом щодо ФОП у зв’язку з порушеннями під час документальної перевірки.
2. Основні аргументи суду:
Суд не прийняв аргументів підприємця про неможливість надання документів через окупацію територій. Він встановив, що підприємець не дотримався встановленої законом процедури повідомлення про втрату документів. Зокрема, лист, який надав підприємець, не відповідав вимогам підпункту 69.28 Перехідних положень Податкового кодексу. Крім того, суд звернув увагу, що підприємець не надав переконливих доказів переміщення обладнання на окуповані території та його використання.
3. Рішення суду: Залишити касаційну скаргу без задоволення, а попередні судові рішення – без змін, тобто визнати дії податкового органу законними.
