Предмет спору: Визнання спадщини відумерлою та передача її у власність Дніпровської міської ради.
Основні аргументи суду:
1. Верховний Суд відступив від попередньої практики і встановив, що територіальна громада в разі відчуження спадкового майна має право лише на грошову компенсацію, а не на саме майно.
2. Суд дійшов висновку, що вимоги про визнання недійсними договорів та реєстраційних записів є неналежним способом захисту прав територіальної громади.
3. Оскільки серед підстав позову відсутні докази недобросовісності останнього набувача майна, territorial community може претендувати лише на компенсацію його вартості за ринковими цінами.
Рішення суду: Відмовити Дніпровській міській раді у задоволенні позову про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність громади.
