Звісно, ось детальний аналіз судового рішення, як ви і просили:
Предметом спору є позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, а саме визнання покійного ОСОБА_3 його батьком, з метою отримання спадщини.
Велика Палата Верховного Суду скасувала попередні рішення судів, оскільки Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у рішенні “Молдован проти України” встановив порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки результатам ДНК-експертизи, яка з високою ймовірністю підтверджувала батьківство, а також недостатньо ретельно дослідили обставини справи. Суди зобов’язані були дослідити всі докази, включаючи ДНК-експертизу, і не могли обмежуватися лише фактом спільного проживання матері та ймовірного батька. **:** Суд зазначив, що підхід національних судів, які не врахували доказову цінність ДНК-експертизи, порушив позитивні зобов’язання держави за статтею 8 Конвенції щодо забезпечення права на повагу до приватного життя. Велика Палата ВС наголосила на порушенні судами процесуального законодавства, зокрема статей 150, 212-215 ЦПК України, щодо всебічного дослідження доказів та призначення повторної експертизи у разі сумнівів.
Суд задовольнив заяву ОСОБА_1 та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
