Предмет спору: Оскарження ухвали слідчого судді про передачу бурштину для реалізації у кримінальному провадженні, де нікому не повідомлено про підозру.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вперше визнав, що чинна редакція КПК не дозволяє оскаржити ухвалу слідчого судді про реалізацію майна під час досудового розслідування, де нікому не повідомлено про підозру.
2. Така заборона порушує конституційне право особи на судовий захист та право власності.
3. Неможливість оскарження створює ризик безпідставного припинення права власності без належного судового контролю.
Рішення суду: Скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у апеляційній інстанції, фактично надавши власнику права на оскарження передачі майна для реалізації.
