Суть рішення:
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) розглянув шість спільних заяв проти України щодо неналежних умов утримання під вартою та відсутності ефективних засобів правового захисту. Суд встановив порушення статей 3 та 13 Конвенції стосовно поганих умов утримання та відсутності ефективних внутрішніх засобів правового захисту. Заявникам було присуджено компенсацію в розмірі від 5 000 до 9 800 євро.
Структура та основні положення:
1. Суд об’єднав шість окремих заяв через подібність предмета.
2. Основні порушення стосувалися:
– Неналежних умов утримання (переповненість, погана санітарія, брак свіжого повітря, недостатнє освітлення)
– Відсутності ефективних засобів правового захисту у внутрішньому законодавстві
– В одній справі (№ 12818/24) додаткові порушення статті 5 щодо надмірного досудового утримання
3. Суд посилався на попередні рішення у справах Мельник проти України та Сукачов проти України як на прецеденти.
Ключові важливі положення:
1. Суд підтвердив, що серйозна нестача простору в камерах є crucial фактором у визначенні, чи є умови утримання “принизливими” за статтею 3.
2. Окреслено специфічні стандарти доказування: уряди повинні надати первинні докази, включаючи плани підлоги камер та фактичну кількість ув’язнених.
3. Суд встановив конкретні суми компенсації для кожного заявника на основі тривалості та тяжкості порушень.
4. Рішення підтверджує вимогу до України забезпечити належні умови утримання та ефективні засоби правового захисту щодо таких умов.
5. Судове рішення встановлює чіткі стандарти доказів, які органи влади повинні надати для обґрунтування умов утримання, включаючи документацію про якість повітря, їжі, води, боротьбу з шкідниками та інші умови.
