СПРАВА “SHIPS WASTE OIL COLLECTOR B.V. ТА ІНШІ ПРОТИ НІДЕРЛАНДІВ”
Суть рішення:
Справа стосується передачі даних, отриманих внаслідок законного прослуховування телефонних розмов у кримінальних розслідуваннях, органам з питань конкуренції для використання в адміністративних провадженнях. Суд розглянув, чи становить така передача окреме втручання в права за статтею 8 (право на повагу до кореспонденції) та які гарантії мають застосовуватися. Суд встановив мінімальні вимоги до передачі перехоплених даних іншим правоохоронним органам і не виявив порушення статей 8 та 13 у цій справі.
Структура та основні положення:
– Суд встановив, що передача перехоплених даних для подальшого використання іншим правоохоронним органом становить окреме втручання в права за статтею 8, відмінне від первісного перехоплення
– Суд визначив мінімальні гарантії для передачі перехоплених даних з метою запобігання свавіллю та зловживанням:
* Передачі підлягають лише матеріали, зібрані відповідно до Конвенції
* Обставини передачі мають бути чітко визначені в національному законодавстві
* Закон повинен передбачати гарантії щодо вивчення, зберігання, використання та знищення переданих даних
* Передача має підлягати ефективному контролю
– Суд встановив, що широта поля розсуду залежить від змісту/природи даних, а не від фізичної/юридичної природи заявника
– Мінімальні гарантії за статтею 8 мають бути, в принципі, однаковими для фізичних і юридичних осіб
– Суд визнав, що відсутність письмового обґрунтування при наданні дозволів на передачу може бути компенсована ефективним подальшим судовим контролем
Ключові положення для використання:
– Чітке встановлення, що передача даних становить окреме втручання, яке потребує власного обґрунтування та гарантій
– Детальні вимоги до гарантій при передачі перехоплених даних між органами
– Підтвердження права юридичних осіб на захист за статтею 8 щодо конфіденційності комунікацій
– Визнання того, що подальший судовий контроль може бути достатнім, якщо дозволяє провести повну перевірку та забезпечити належний захист
– Роз’яснення, що поле розсуду залежить від природи даних, а не статусу суб’єкта
– Наголос на тому, що обмеження використання переданих даних можуть становити достатній захист без знищення даних або грошової компенсації
Рішення надає важливі настанови щодо вимог до законного обміну перехопленими комунікаціями між різними органами при забезпеченні належного захисту прав.
