Сьогодні не було опубліковано нових рішень

Справа №405/9164/18 від 10/03/2025 Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Службова особа ОСОБА_9 обвинувачується у замаху на заволодіння майном державного підприємства шляхом зловживання службовим становищем та складанні завідомо неправдивих документів. 2. Основні аргументи суду: - ОСОБА_9 уклала договори про юридичні послуги з особою, яка представляла інтереси підприємства, на суму 3,59 млн грн, що значно перевищує звичайну вартість…

Предмет спору: Покладення субсидіарної відповідальності на колишніх засновників ТОВ "Стілмен" за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Основні аргументи суду: : Верховний Суд вважає висновки попередніх судових інстанцій передчасними. По-перше, суди не дослідили повною мірою докази ліквідатора щодо дій засновників, які могли призвести до банкрутства. По-друге, суди не врахували правову презумпцію субсидіарної відповідальності, яка…

Предмет спору: Службове зловживання державного виконавця при примусовій реалізації нерухомого майна державної установи "Укрводгео". Основні аргументи суду: 1. Верховний Суд виявив, що апеляційний суд неналежно перевірив докази щодо дій державного виконавця ОСОБА_6, який підготував документи для реалізації майна державної установи. 2. Суд звернув увагу, що апеляційний суд не надав чітких мотивів свого рішення та допустив суперечності у…

Ось стислий аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Івано-Франківська міська рада вимагає витребування земельної ділянки площею 6,2207 га з незаконного володіння ТОВ "ІОЛІТ - ІФ". 2. Основні аргументи суду: - Спірна земельна ділянка знаходиться на території Івано-Франківської міської ради - Вовчинецька сільрада незаконно розпорядилася земельною ділянкою поза своїми повноваженнями - Земельна ділянка вибула з комунальної власності міської ради всупереч її…

Предмет спору: Кримінальне провадження щодо особи, яка вчинила крадіжки грошових коштів з банкомату на загальну суму 3600 грн. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що внаслідок змін до законодавства, які набули чинності 09 серпня 2024 року, крадіжки на суму до 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (2684 грн у 2023 році) декриміналізовані. Оскільки особа вчинила 9…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Стягнення заборгованості за постачання природного газу з Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» на користь ТОВ «Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"». 2. Основні аргументи суду: - Суд детально проаналізував умови правонаступництва за ст. 22 Закону "Про теплопостачання" - Встановив, що передача майнового комплексу не означає автоматичного переходу боргових зобов'язань - Підкреслив, що для переведення…

Предмет спору: Визначення правильного порядку нарахування пенсії при переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що коли особа переходить з пенсії за вислугу років на пенсію за віком за іншим законом, це є новим призначенням пенсії, а не переведенням. Тому при такому переході потрібно застосовувати показник…

Предмет спору: Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна після закриття кримінального провадження. Суд керувався наступними ключовими аргументами: по-перше, чинне кримінально-процесуальне законодавство не містить чіткої заборони на оскарження ухвал слідчого судді про арешт майна після закінчення досудового розслідування; по-друге, право на апеляційне оскарження є конституційною гарантією та має забезпечуватися незалежно від прямої…

Предмет спору: Визнання кредиторських вимог ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ТОВ "Миколаївський Бізнес-центр "Олександрівський" у справі про банкрутство на суму 20 084 721,33 грн. Основні аргументи суду: : Суд встановив, що ПАТ "Укрінбанк" та ПАТ "Українська інноваційна компанія" є однією юридичною особою, незважаючи на зміну найменування. Попередні суди передчасно та довільно інтерпретували попередні судові рішення щодо переходу…

Предмет спору: Визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про нарахування податку на нерухоме майно промислового комплексу. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що попередні судові інстанції неправильно застосували норму про звільнення від оподаткування будівель промисловості. Суд наголосив, що для отримання пільги недостатньо лише статусу промислової будівлі, необхідно довести її реальне використання за функціональним призначенням для…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Оскарження податкового повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну сплату рентної плати за нафту. 2. Основні аргументи суду: - Положення пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України не можуть застосовуватися до правовідносин, які виникли до 01.01.2011 - На момент виникнення спірних правовідносин діяв інший закон, який не дозволяв змінювати призначення платежу -…

Предмет спору: Можливість перегляду ухвали слідчого судді про дозвіл на спеціальне досудове розслідування за нововиявленими обставинами. Основні аргументи суду: 1. Перегляд за нововиявленими обставинами є надзвичайною процедурою, яка застосовується у виняткових випадках. 2. Не всі ухвали слідчого судді можуть бути переглянуті, а лише ті, які створюють суттєві обмеження прав особи і не мають інших засобів правового захисту. 3. Рішення…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Покладення субсидіарної відповідальності на засновника ТОВ "ПРОБІЛД" у справі про банкрутство на суму 1022909,00 грн. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вважає, що апеляційний суд безпідставно зупинив провадження у справі через перебування відповідача у ЗСУ. Суд встановив, що: - Сам факт перебування особи у ЗСУ не є достатньою підставою для…

Предмет спору: Закриття кримінального провадження у справі про економічні злочини та легалізацію коштів, отриманих злочинним шляхом. Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували процесуальні норми при закритті кримінальної справи. По-перше, для кримінального провадження, розпочатого до 16 березня 2018 року, продовження строків досудового розслідування належить до компетенції прокурора. По-друге, положення про…

Предмет спору: Перегляд судового рішення щодо особи, яка вчинила розбійний напад в умовах воєнного стану. Основні аргументи суду: Верховний Суд звернув увагу на неналежне обґрунтування судами попередніх інстанцій застосування статей 69 та 75 Кримінального кодексу України. Суд підкреслив, що для пом'якшення покарання потрібна наявність кількох вагомих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність злочину. Крім того,…

Ось аналіз судового рішення: 1. Предмет спору: Закриття кримінального провадження щодо трьох працівниць "Укрпошти", яких підозрювали у привласненні грошових коштів на загальну суму 711 354,16 грн. 2. Основні аргументи суду: Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та встановив, що період з моменту винесення постанови про закриття кримінального провадження до моменту її скасування НЕ включається до строку…

Предмет спору: Оскарження судового рішення через порушення правил територіальної підсудності при розгляді кримінальної справи про замах на вбивство. Основні аргументи суду: По-перше, визначення підсудності не завжди є очевидним до початку розгляду справи. По-друге, якщо порушення підсудності виявлено після початку судового процесу, це не є автоматичною підставою для скасування рішення. По-третє, суд керувався принципом правової визначеності…

Оновлень законопроектів не було.

Сьогодні не було опубліковано нових актів