Предмет спору – оскарження відмови у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Основні аргументи суду: По-перше, адвокат брала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та неодноразово просила надіслати їй повний текст ухвали, але її прохання залишилися без належного реагування. По-друге, суд послався на правовий висновок, що необізнаність особи з мотивами рішення може бути поважною причиною для поновлення процесуального строку. По-третє, апеляційний суд не провів всебічного дослідження матеріалів справи та передчасно відмовив у задоволенні клопотання адвоката.
Суд прийняв рішення скасувати ухвалу Київського апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
