Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасну виплату компенсації за неотримане речове майно при звільненні військовослужбовця.
Основні аргументи суду:
1. Суд визнав, що військова частина несвоєчасно виплатила компенсацію за неотримане речове майно при звільненні військовослужбовця.
2. : Суд відступив від попередньої судової практики щодо застосування статті 117 КЗпП України, вказавши, що не можна застосовувати принцип співмірності до виплат за затримку розрахунку.
3. Апеляційний суд помилково визначив період та суму середнього грошового забезпечення за затримку розрахунку.
Рішення суду: Частково задовольнити касаційну скаргу, скасувати постанову апеляційного суду в частині визначення суми компенсації та направити справу на новий розгляд.
