Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Витребування нерухомого майна (приміщення аптеки та земельної ділянки) та визнання недійсним договору іпотеки.
2. Основні аргументи суду:
– Майно вибуло з володіння власника ОСОБА_1 внаслідок недійсних публічних торгів
– Власник має право витребувати майно від добросовісного набувача, якщо воно вибуло поза його волею
– Питання про початок перебігу позовної давності потребує додаткового дослідження судом апеляційної інстанції
3. Рішення суду: Касаційна скарга задоволена частково, постанова апеляційного суду скасована, справа направлена на новий розгляд.
: Суд відступив від попередньої позиції щодо обчислення строку позовної давності у справах про витребування майна.
