Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №369/340/22 від 05/03/2025

Предмет спору: Визнання нерухомого майна предметом іпотеки за договором між юридичними особами.

Основні аргументи суду:

Верховний Суд встановив, що цей спір підлягає розгляду в господарському, а не цивільному суді, оскільки він стосується правовідносин між юридичними особами, пов’язаних з кредитним договором та іпотекою. Суд послався на попередню судову практику, яка чітко визначає, що спори про правочини, укладені для забезпечення господарських зобов’язань, мають розглядатися господарськими судами.

Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та закрити провадження у справі з роз’ясненням позивачу права звернутися до господарського суду.

Повний текст за посиланням

Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.

ExplainSummarizeTranslate