Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Встановлення факту спільного проживання жінки з загиблим військовослужбовцем без реєстрації шлюбу для отримання грошових виплат.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що суди попередніх інстанцій неправильно залишили заяву без розгляду. Суд підкреслив, що неналежне визначення заінтересованих осіб не може бути підставою для відмови у розгляді справи. Більше того, суд мав право самостійно залучити до справи сина загиблого військовослужбовця як заінтересовану особу.
3. Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для належного визначення учасників справи та її по суті.
Ключова теза рішення полягає в тому, що процесуальні формальності не можуть перешкоджати захисту прав особи, особливо в справах, пов’язаних з соціальним захистом.
