Предмет спору: Визнання протиправним та скасування графіку особистого прийому громадян Пенсійного фонду України.
Основні аргументи суду:
Суд відступив від попередньої правової позиції щодо підписання документів. Тепер підпис має бути після основного тексту документа, що унеможливить маніпуляції та спотворення змісту. Раніше допускалося графічне зображення підпису в інших місцях документа.
Водночас, суд вважає, що апеляційна скарга була повернена правильно через відсутність належним чином завіреної копії довіреності представника. Процесуальний закон вимагає, щоб копія довіреності була засвідчена нотаріально або підписом судді.
Рішення суду: Часткове задоволення касаційної скарги шляхом зміни мотивувальної частини попередньої ухвали, але без зміни основного рішення про повернення апеляційної скарги.
