Предмет спору: Визнання укладеною додаткової угоди №5 від 03.06.2024 до індивідуального договору купівлі-продажу природного газу.
Основні аргументи суду:
Верховний Суд вважає, що заборона банку здійснювати виплати за банківськими гарантіями не пов’язана безпосередньо з предметом позову, порушує права банку та бенефіціара, створює необґрунтовані перешкоди для виконання зобов’язань і не є пропорційною заявленим вимогам. Виконання банком гарантії не впливає на права позивача, оскільки той не є стороною гарантійного правочину.
Рішення суду: Скасувати ухвали попередніх інстанцій та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
