Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України про визнання аудиторської фірми учасником антиконкурентних узгоджених дій під час торгів.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вказав, що розгляд антимонопольної справи протягом 9 років без об’єктивних причин порушує принцип верховенства права. Суд звернув увагу, що:
– Відділення АМК фактично зібрало всі докази у 2012-2014 роках
– Тривалий розгляд справи створює невизначеність для учасника торгів
– Орган АМК має діяти в розумні строки та дотримуватися балансу інтересів
3. Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повторного аналізу обставин справи з урахуванням правової позиції Верховного Суду.
