Предмет спору: Визнання недійсним договору закупівлі послуг з ремонту дороги, укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та ТОВ “Інтеграл Сістемс”.
Основні аргументи суду:
1. Суд встановив, що заборона виконання договору під час судового розгляду порушує принцип презумпції правомірності правочину та обов’язковості договору.
2. Вжиття заходів забезпечення позову у вигляді повної заборони виконання договору фактично вирішує спір по суті до винесення рішення.
3. Такі заходи створюють неправомірні перешкоди для реалізації прав сторін договору та унеможливлюють виконання їхніх зобов’язань.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду про забезпечення позову та залишити в силі рішення місцевого господарського суду про відмову в задоволенні заяви прокурора.
