Ось аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Дніпровська міська рада вимагала припинення права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення споруд ресторану “Август”.2. Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав на необхідність ретельної перевірки обставин справи, зокрема:- чи було будівництво/реконструкція самочинним;- чи дотримані правила здійснення забудови;- чи законне будівництво з точки зору водного законодавства.Суд звернув увагу, що попередні судові інстанції не виконали вказівок Верховного Суду та не перевірили ключові обставини справи, зокрема зміну площі будівлі з 218,2 кв.м до 1504,3 кв.м.3. Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для детального вивчення всіх обставин.
Leave a comment
