Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Визнання недійсним наказу про передачу земельних ділянок у комунальну власність, які частково розташовані в межах прикордонної смуги.
Основні аргументи суду:
1. Земельні ділянки, розташовані в межах прикордонної смуги, автоматично відносяться до земель оборони, які можуть перебувати лише у державній власності.
2. : Верховний Суд відступив від попередньої позиції апеляційного суду, який вважав, що розміщення земельної ділянки в межах прикордонної смуги не робить її землею оборони.
3. Відсутність окремого проєкту землеустрою не скасовує статус земель оборони, оскільки їх розміри встановлені законодавством.
Рішення суду: Скасувати постанову апеляційного суду та направити справу на новий розгляд для додаткового дослідження доказів щодо накладення земельних ділянок на прикордонну смугу.
