Предмет спору: Кваліфікація дій особи, яка вчинила відкрите викрадення мобільного телефону, та призначене покарання.Основні аргументи суду: Верховний Суд виявив, що апеляційний суд неналежно перевірив докази щодо наявності попередньої змови групи осіб при вчиненні грабежу. Суд звернув увагу на показання потерпілого та свідка, які вказували на спільні дії ОСОБА_6 з невстановленими особами, та на те, що апеляційний суд не надав детальної мотивації свого рішення, не перевірив доводи прокурора щодо кваліфікації дій за частиною 2 статті 186 КК України.Рішення суду: Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд справи в апеляційній інстанції з вказівкою ретельно перевірити всі обставини справи та надати належну правову оцінку діям ОСОБА_6.
Leave a comment
