Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Службове зловживання посадовими особами Укрзалізниці при встановленні пільгових тарифів на вантажні перевезення.
2. Основні аргументи суду:
– Факт наявності або відсутності домовленостей між службовою особою та вигодонабувачем не має кримінально-правового значення
– Кримінальна відповідальність настає, якщо службова особа діяла всупереч інтересам служби, незалежно від попередніх домовленостей
– Суд виявив суперечності у формулюванні обвинувачення апеляційним судом
3. Рішення суду: Скасувати вирок Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та призначити новий розгляд у апеляційному суді.
Ключова теза: Службова особа може нести відповідальність за зловживання навіть без прямих домовленостей з вигодонабувачем.
