Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації прокурора та наказу про його звільнення.
2. Основні аргументи суду:
– Кадрова комісія не надала позивачу можливості надати письмові пояснення щодо придбання автомобіля
– Рішення комісії про неуспішне проходження атестації ґрунтується на необґрунтованих припущеннях
– Позивач надав докази законності придбання автомобіля
– Комісія не дослідила надані позивачем документи
3. Рішення суду: Задовольнити позов, визнати рішення кадрової комісії та наказ про звільнення протиправними, поновити прокурора на посаді.
: Суд відступив від попередньої практики розгляду справ про атестацію прокурорів, вказавши на необхідність надання комісією можливості надати пояснення.
