Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Визнання незаконним надання земельної ділянки лісогосподарського призначення у приватну власність та повернення цієї ділянки державі.
2. Основні аргументи суду:
– : Прокурор не може представляти інтереси державного підприємства в суді
– Визнання недійсними рішень та договорів не є ефективним способом захисту права власності
– Земельна ділянка неправомірно вибула з володіння держави, оскільки при її вилученні не дотримано встановленої законом процедури
– Суд має право самостійно визначати спосіб захисту порушеного права
3. Рішення суду: Справу частково направлено на новий розгляд для уточнення способу захисту права держави на земельну ділянку.
Ключова теза: Суд підтримав принцип захисту державної власності, але вказав на необхідність правильного юридичного оформлення позову.
