Предмет спору: Кваліфікація дій особи, яка вчинила крадіжки в дачних будинках на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.Основні аргументи суду: Верховний Суд вказав, що апеляційний суд неправильно закрив кримінальне провадження, оскільки діяння було вчинене з проникненням у приміщення, що дає підстави кваліфікувати його за ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла), а не закривати провадження. Суд послався на постанову об’єднаної палати Касаційного кримінального суду, яка встановила, що такі дії підлягають кваліфікації за статтею про порушення недоторканності житла.Рішення суду: Скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції з метою правильної кваліфікації дій особи.
Leave a comment
