Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Справа №522/5637/16-ц від 13/02/2025

Ось аналіз судового рішення:

1. Предмет спору: Визнання недійсним договору інвестицій від 12 січня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо реконструкції приміщення гуртожитку.

2. Основні аргументи суду:
– Суд звернув увагу на можливість кваліфікації договору як фраудаторного, тобто такого, що укладений з метою ухилення від виконання судового рішення про стягнення заборгованості.
– Встановлено родинні зв’язки між сторонами договору, що може свідчити про штучність правочину.
– Договір було укладено після того, як виникла заборгованість за договорами підряду, що може вказувати на намір створити перешкоди для стягнення боргу.

3. Рішення суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд для детальнішого вивчення обставин укладення договору.

: Суд відступив від попередньої позиції щодо кваліфікації фіктивних правочинів, розширивши підстави для визнання договорів недійсними.

Повний текст за посиланням

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.