Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження наказу Міністерства юстиції про тимчасове блокування доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
2. Основні аргументи суду:
Верховний Суд відступив від попередньої судової практики та встановив, що державний реєстратор зобов’язаний не лише перевіряти наявність судового рішення в реєстрі, але й встановлювати його повну відповідність за документарною інформацією та реквізитами. Суд вважає, що у разі неможливості повної перевірки рішення, реєстратор має витребувати офіційну копію судового рішення від суду.
3. Рішення суду: Скасовано рішення попередніх інстанцій та відмовлено приватному нотаріусу в задоволенні позову, тобто визнано законним наказ Міністерства юстиції про блокування доступу до реєстру.
Ключова теза рішення: Формальна перевірка документів недостатня, реєстратор має забезпечити повну та достовірну перевірку підстав для реєстрації права власності.
