Предмет спору: Прокурор звернувся до суду з позовом про зобов’язання підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» привести протирадіаційне укриття №76002 у належний технічний стан.
Основні аргументи суду: Верховний Суд встановив, що орган ДСНС не має самостійного права на звернення до суду з такими вимогами, оскільки чинне законодавство не наділяє його повноваженнями подавати позови про приведення захисних споруд у готовність. Суд підкреслив субсидіарну роль прокурора у захисті державних інтересів і вказав, що прокурор не може замінювати орган влади, який спроможний самостійно захищати інтереси держави.
Рішення суду: Верховний Суд залишив касаційну скаргу прокурора без задоволення та підтримав рішення апеляційного суду про залишення позову без розгляду.
