Предмет спору: Прокурор намагався визнати незаконною передачу земельної ділянки у приватну власність та повернути її до комунальної власності.
Основні аргументи суду:
1. : Суд вважає, що прокурор обрав неналежний спосіб захисту права – замість віндикації (витребування майна) він просив визнати рішення незаконними та скасувати їх.
2. Відповідно до судової практики Верховного Суду, для повернення земельної ділянки потрібно подавати віндикаційний позов до особи, яка зараз має право власності на ділянку.
3. Визнання рішень органів місцевого самоврядування незаконними не є ефективним способом захисту права власності.
Рішення суду: Залишити касаційну скаргу прокурора без задоволення, судові рішення попередніх інстанцій – без змін.
