Предмет спору: Оскарження висновку Східного офісу Держаудитслужби про порушення процедури публічної закупівлі послуг з ремонту і технічного обслуговування транспортних засобів.
Основні аргументи суду:
: Верховний Суд вважає, що попередні судові рішення потребують перегляду через неповне дослідження обставин справи. По-перше, суди не встановили, чи дійсно використовувались спірні умови договору про зміну ціни. По-друге, не перевірено реальну можливість виконання договору про технічне обслуговування в різних регіонах України. По-третє, не оцінено пропорційність запропонованого способу усунення порушень, особливо враховуючи критичну важливість послуг з ремонту транспорту в умовах воєнного стану.
Рішення суду: Скасувати попередні судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
