Ось стислий аналіз судового рішення:1. Предмет спору: Оскарження наказів про звільнення поліцейського ОСОБА_1 зі служби у зв’язку з вчиненням дисциплінарного проступку.2. Основні аргументи суду:: Суд відступив від попередньої практики, яка передбачала більш м’яке ставлення до службових розслідувань.- Дисциплінарний проступок полягав у тому, що позивач:а) безпідставно контактував з особою під час отримання неправомірної вигодиб) неналежно контролював службову зброю (втратив магазин і набої)в) своїми діями підривав авторитет поліції- Відсутність вироку суду про кримінальне правопорушення не є перешкодою для звільнення, оскільки позивача звільнено за порушення службової дисципліни.- Дії позивача дискредитують звання поліцейського та несумісні з подальшою службою.3. Рішення суду: Залишити без змін постанову апеляційного адміністративного суду про відмову у задоволенні позову та підтримати звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції.
Leave a comment
