Ось стислий аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Оскарження постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення адміністративного штрафу з ОСОБА_1.
2. Основні аргументи суду:
– Відсутні належні докази отримання виконавчого документа у встановлений законом строк
– Порушено територіальну юрисдикцію при відкритті виконавчого провадження
– Судами попередніх інстанцій неналежно досліджені обставини справи та докази
– : Суд відступив від попередньої практики щодо визначення місця виконання документів
3. Рішення суду: Скасувати рішення попередніх інстанцій та направити справу на новий розгляд.
Ключова теза: Сама вказівка на місце проживання, яке не пов’язане з особою боржника, не може бути підставою для прийняття виконавчого документа.
