Ось аналіз судового рішення:
1. Предмет спору: Відшкодування моральної шкоди особі, яку незаконно притягнули до адміністративної відповідальності за протоколом патрульної поліції.
2. Основні аргументи суду:
: Верховний Суд змінив попередню судову практику щодо автоматичного відшкодування шкоди при закритті адміністративної справи. Суд вважає, що:
– Сам факт закриття справи не означає автоматичної протиправності дій поліції
– Для відшкодування шкоди треба довести очевидну незаконність дій поліцейського
– Патрульна поліція не є органом досудового розслідування, тому не поширюються спеціальні правила відшкодування шкоди
3. Рішення суду: Відмовити у стягненні моральної шкоди, оскільки не доведено протиправність дій поліцейського при складанні протоколу.
