Ось аналіз судового рішення:
Предмет спору: Надання права на звернення до органу містобудування для отримання будівельного паспорта без згоди співвласника нерухомості.
Основні аргументи суду:
1. Обраний позивачем спосіб захисту права не є ефективним і не призведе до реального вирішення проблеми отримання будівельного паспорта.
2. Законодавством чітко визначений перелік документів для отримання будівельного паспорта, і рішення суду не входить до цього переліку.
3. Відповідач не перешкоджає позивачу звертатися до органів містобудування, тому немає потреби у судовому рішенні про надання такого права.
Рішення суду: Верховний Суд скасував попередні судові рішення та відмовив позивачу у задоволенні позову.
: Суд відступив від попередніх позицій щодо способів захисту права співвласників нерухомості, підкресливши необхідність ретельного аналізу ефективності обраного способу захисту.
