Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

СПРАВА СНОПОВА ПРОТИ УКРАЇНИ

Суть рішення:
Європейський суд з прав людини виніс рішення у справі Снопова проти України щодо несправедливого провадження у Апеляційному суді Криму. Справа стосувалася скасування виправдання заявника у справі про адміністративне правопорушення без належного інформування його про апеляційне провадження. Суд встановив порушення статті 6 § 1 Конвенції через відсутність рівності сторін в апеляційному провадженні та присудив 3 000 євро відшкодування немайнової шкоди.

Структура та основні положення:
Рішення дотримується стандартної структури ЄСПЛ, досліджуючи предмет справи, оцінку Суду та застосування статті 41. Основна увага приділяється порушенню права на змагальне судове засідання та принципів рівності сторін. Суд встановив, що апеляційний суд не повідомив заявника про апеляцію прокурора та судове засідання, унеможливлюючи його участь у провадженні, яке призвело до скасування його виправдання.

Найважливіші положення:
1. Суд підтвердив, що принципи змагальності та рівності сторін застосовуються до проваджень у справах про адміністративні правопорушення, вимагаючи належного повідомлення про засідання принаймні за три дні.
2. Відсутність протоколу суду та відсутність вказівки в рішенні апеляційного суду про належне повідомлення заявника вважалися crucial доказами процесуальних порушень.
3. Суд наголосив, що коли апеляційний суд здійснює повну оцінку винуватості або невинуватості, він не може вирішити питання без безпосередньої оцінки доказів, наданих особисто обвинуваченим.
4. Рішення встановлює, що навіть у адміністративних провадженнях право брати участь в апеляційних засіданнях та реагувати на аргументи протилежної сторони є фундаментальним для забезпечення права на справедливий суд.

Повний текст за посиланням

Leave a comment

E-mail
Password
Confirm Password