Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пашковського Леоніда Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 40 Житлового кодексу України

Конституційний Суд України відмовив у відкритті провадження за скаргою громадянина Пашковського Л.І. щодо конституційності пункту 3 частини другої статті 40 Житлового кодексу України, який регулює зняття з квартирного обліку при припиненні трудових відносин. Структурно ухвала складається з 4 основних частин: 1) опис скарги заявника; 2) обставини справи; 3) позиція заявника; 4) правова позиція Конституційного Суду. КСУ встановив, що заявник формально не довів причинно-наслідковий зв’язок між оскаржуваною нормою та порушенням його конституційних прав. Ключові положення ухвали: 1) конституційна скарга має містити конкретне обґрунтування порушення конституційних прав; 2) має бути доведений прямий причинно-наслідковий зв’язок між застосуванням норми закону та порушенням права; 3) виключення з контрольного списку установи не тотожне зняттю з квартирного обліку за місцем проживання.

Повний текст за посиланням