Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Ухвала Другого сенату Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Пашковського Леоніда Івановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3 частини другої статті 40 Житлового кодексу України

Конституційний Суд України відмовив у відкритті провадження за скаргою громадянина Пашковського Л.І. щодо конституційності пункту 3 частини другої статті 40 Житлового кодексу України, який регулює зняття з квартирного обліку при припиненні трудових відносин. Структурно ухвала складається з 4 основних частин: 1) опис скарги заявника; 2) обставини справи; 3) позиція заявника; 4) правова позиція Конституційного Суду. КСУ встановив, що заявник формально не довів причинно-наслідковий зв’язок між оскаржуваною нормою та порушенням його конституційних прав. Ключові положення ухвали: 1) конституційна скарга має містити конкретне обґрунтування порушення конституційних прав; 2) має бути доведений прямий причинно-наслідковий зв’язок між застосуванням норми закону та порушенням права; 3) виключення з контрольного списку установи не тотожне зняттю з квартирного обліку за місцем проживання.

Повний текст за посиланням

E-mail
Password
Confirm Password
Lexcovery
Privacy Overview

This website uses cookies so that we can provide you with the best user experience possible. Cookie information is stored in your browser and performs functions such as recognising you when you return to our website and helping our team to understand which sections of the website you find most interesting and useful.