Судове рішення стосується тлумачення правил координації соціального забезпечення ЄС у справах про підозрювану шахрайську діяльність з сертифікатами A1 для відряджених працівників. Суд постановив, чи застосовуються правила координації соціального забезпечення ЄС у разі використання неправдивих сертифікатів A1, і чи є обов’язковою процедура діалогу між державами-членами перед встановленням факту шахрайства. Справа стосувалася португальського підрядника, який відрядив працівників до Бельгії з використанням, як стверджується, неправдивих сертифікатів A1. Суд підтвердив, що правила ЄС застосовуються навіть у разі виявлення неправдивих сертифікатів, і що діалог між інституціями держав-членів є обов’язковим перед винесенням судами остаточних рішень про шахрайство.
Структура та основні положення:
– Рішення розглядає три ключові питання щодо застосування Регламенту 883/2004 у справах з неправдивими сертифікатами A1
– Підтверджує, що правила координації соціального забезпечення ЄС застосовуються навіть при доведенні неправдивості сертифікатів
– Встановлює, що процедура діалогу та примирення між державами-членами є обов’язковою перед винесенням судами остаточних рішень про шахрайство
– Визначає специфічні вимоги щодо того, коли суди можуть знехтувати сертифікатами A1 та встановити факт шахрайства
Найважливіші положення:
1. Правила координації соціального забезпечення ЄС застосовуються навіть при використанні неправдивих сертифікатів A1
2. Держави-члени повинні дотримуватися обов’язкової процедури діалогу перед винесенням судами рішень про шахрайство
3. Суди можуть знехтувати сертифікатами A1 лише після належного діалогу між національними інституціями, який підтвердить їх неправдивість
4. Якщо соціальні внески були зібрані, шахрайство може бути встановлене лише після визначення інституціями законодавства, яке мало б застосовуватися
