Справа стосується майнового спору між Федерацією профспілок Чернігівської області та українською державою щодо будівлі, збудованої за радянських часів. Суд встановив порушення статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції (захист власності). Ключові аспекти рішення:
- Суд встановив, що позбавлення профспілкової організації права власності на будівлю не було законним через відсутність чіткого законодавчого регулювання статусу майна колишніх радянських профспілок в Україні
- Суд поставив під сумнів наявність реального суспільного інтересу в позбавленні організації її власності, особливо з огляду на те, що будівля використовувалася для статутної діяльності, яка слугує інтересам суспільства
- Суд визначив, що профспілкова організація є добросовісним власником майна, отримавши формальні документи про право власності у 2002 році та використовуючи будівлю протягом десятиліть
Найбільш значущі положення рішення включають:
- Суд підтвердив, що помилки, допущені державними органами, мають бути на користь постраждалих осіб, а не виправлятися за їхній рахунок
- Сам факт того, що організація могла продовжувати використовувати будівлю після втрати права власності, не компенсує порушення права власності
- Суд наголосив, що відсутність чіткого внутрішнього законодавства про статус майна колишніх радянських профспілок була ключовим фактором у встановленні порушення
