Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення у справі Жабинця проти України щодо надмірної тривалості цивільного провадження та відсутності ефективних засобів правового захисту в національному законодавстві. Суд встановив порушення статті 6 § 1 та статті 13 Конвенції і присудив заявникові 900 євро відшкодування немайнової шкоди. Суд розглянув справу на основі встановлених критеріїв оцінки розумності тривалості провадження: складність справи, поведінка заявника та органів влади, а також те, що було на кону для заявника. Провадження тривало 7 років, 1 місяць і 7 днів у трьох інстанціях, що Суд визнав надмірним і таким, що порушує вимогу “розумного строку”. Ключові положення рішення включають:
• Суд встановив, що тривалість цивільного провадження в Україні була надмірною і порушувала статтю 6 § 1 Конвенції
• Суд встановив, що Україна не забезпечила ефективний засіб правового захисту за скаргами про тривалі провадження, порушуючи статтю 13
• Рішення посилається на провідну справу Карнаушенка проти України, де раніше були встановлені подібні порушення
• Україні наказано сплатити компенсацію протягом трьох місяців, з нарахуванням відсотків у разі затримки платежу
