Справа №756/5368/19 від 08/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивачка не брала участі у приватизації квартири та не набула права власності на її частину, оскільки договір дарування був визнаний недійсним. Тому вона не має охоронюваного законом інтересу щодо внесення змін до свідоцтва про право власності. Прагнення позивачки ініціювати перегляд попереднього судового рішення про недійсність договору дарування не відповідає критеріям «охоронюваного законом інтересу».
Справа №671/2696/23 від 13/01/2025
Суд встановив, що роботодавець дотримався всіх вимог законодавства при звільненні: було проведено оцінювання кваліфікації та продуктивності праці всіх лікарів-педіатрів, де позивачка набрала найменшу кількість балів (34 з 41 можливих); кількість декларацій у неї зменшилась з 641 до 350, тоді як в інших лікарів зросла; було отримано згоду профспілки та дотримано процедуру попередження про звільнення. Вакантні посади для переведення були відсутні.
Справа №178/934/19 від 18/12/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій допустили істотне порушення процесуального права – не розглянули заяву позивачів про зміну предмета позову з вимоги про розірвання договорів оренди на вимогу про визнання їх недійсними. Також суди не забезпечили всебічного та повного з’ясування обставин справи, що має значення для правильного вирішення спору.
Справа №686/14714/21 від 08/01/2025
Суд встановив, що спірна земельна ділянка належала до невитребуваних паїв колишнього КСП «Відродження» і мала перейти у комунальну власність. Однак у 2019 році вона була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_1, яка потім продала її ОСОБА_2. Оскільки ділянка вибула з володіння територіальної громади поза її волею на підставі незаконного рішення державного органу, суд визнав правомірним її витребування від добросовісного набувача.
Справа №948/2166/23 від 13/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) ОСОБА_3, яка отримує аліменти від того ж платника на підставі іншого судового рішення, не має права оскаржувати рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1, оскільки це рішення не порушує її прав; 2) наявність інших утриманців враховується судом при визначенні розміру аліментів, але не впливає на саме право отримувати аліменти; 3) для зменшення розміру раніше призначених аліментів необхідно подавати окремий позов.
Справа №761/8285/22 від 24/12/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу з порушенням процесуального права – за відсутності відповідача, якого не було належним чином повідомлено про судове засідання. Розміщення повідомлення на веб-сайті судової влади при наявності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача не може вважатися належним способом повідомлення. Таке порушення є безумовною підставою для скасування рішення апеляційного суду.
Справа №638/2757/19 від 20/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивачі (спадкоємці померлого засновника) фактично оспорюють корпоративні права та прагнуть змінити розподіл часток у статутному капіталі підприємства. Такий спір пов’язаний з управлінням юридичною особою та є корпоративним, а тому має розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства. Суд також врахував, що у справі відсутній спір щодо спадкових прав позивачів.
Справа №642/3361/21 від 08/01/2025
Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що цей спір має розглядатися за правилами цивільного, а не адміністративного судочинства, оскільки міська рада звернулася до суду як власник земельної ділянки для захисту своїх майнових прав, а не як орган, що здійснює владно-управлінські функції. Суд також врахував, що позов обґрунтовано порушенням норм Цивільного кодексу щодо самочинного будівництва.
Справа №465/9808/21 від 08/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) відсторонення невакцинованих працівників було передбачено законом і мало легітимну мету захисту здоров’я населення; 2) посада викладача передбачала значну кількість соціальних контактів зі студентами та колегами; 3) у період відсторонення застосовувалась не лише дистанційна, а й змішана форма навчання; 4) позивач не надав доказів наявності медичних протипоказань до вакцинації.
Справа №760/19455/23 від 10/01/2025
Суд апеляційної інстанції скасував рішення суду першої інстанції та залишив заяву прокурора без розгляду, оскільки ОСОБА_1, яка була зареєстрована в квартирі разом з померлим, подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги. Суд вирішив, що наявний спір про право на спадкування, який не може розглядатися в порядку окремого провадження. Верховний Суд погодився з апеляційним судом, оскільки заявник (прокурор) та Київська міська рада не оскаржили рішення апеляційного суду, що свідчить про їх згоду з ним.
Справа №185/11061/21 від 18/12/2024
Предмет спору – встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку і автомобіля.Суд керувався тим, що позивачка не надала достатніх доказів спільного проживання однією сім’єю з померлим, ведення спільного господарства та наявності спільного бюджету. Суд зазначив, що самі по собі спільні фотографії та показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту проживання однією сім’єю. Також не було доведено, що спірне майно було придбане за спільні кошти сторін.Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду про задоволення позову і залишив в силі рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог.
Справа №537/522/15-ц від 18/12/2024
Суд керувався тим, що: 1) дії приватного виконавця щодо оцінки майна відповідали вимогам закону; 2) приватний виконавець не може впливати на порядок проведення оцінки, оскільки суб’єкт оціночної діяльності є самостійним; 3) надана боржником рецензія на звіт про оцінку не є належним доказом заниження вартості майна.
Справа №192/152/22 від 18/12/2024
Суд встановив, що договір оренди землі від 22.03.2007 не був підписаний позивачкою, що підтверджується висновком судової почеркознавчої експертизи. Хоча позивачка отримувала кошти за фактичне користування ділянкою, це не свідчить про її волевиявлення на укладення договору оренди строком на 40 років. Суд також відхилив аргумент про необхідність застосування доктрини заборони суперечливої поведінки, оскільки не було доведено факту укладення договору.
Справа №143/41/22 від 08/01/2025
Суд встановив, що договір дарування земельної частки є неукладеним, оскільки представник дарувальника (позивач) його не підписувала, що підтверджується висновком експертизи. Земельна ділянка вибула з володіння власника поза його волею. Позивач є спадкоємцем первинного власника ділянки та має право на її витребування. Суд також відхилив заперечення відповідача щодо спливу позовної давності, оскільки позивач дізналася про порушення свого права лише у 2017 році.
Справа №385/84/23 від 18/12/2024
Суд керувався тим, що орендар (ФГ «Олена») не спростував твердження власника про непідписання ним додаткової угоди та ухилився від надання її оригіналу, що унеможливило проведення почеркознавчої експертизи. Суд також врахував, що скасування державної реєстрації є ефективним способом захисту порушеного права власника, оскільки забезпечує реальне відновлення його права користування земельною ділянкою.
Справа №758/14066/19 від 13/01/2025
Суд встановив, що позов був поданий до неналежного відповідача (приватного нотаріуса), оскільки спір фактично існує між позивачем та фінансовою компанією щодо прав на нерухоме майно. Крім того, додаткова позовна заява з новими вимогами не могла розглядатися в апеляційній інстанції, оскільки не була предметом розгляду в суді першої інстанції.
Справа №755/264/19 від 27/11/2024
Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту свого права, оскільки належним способом захисту права власності є витребування майна від останнього набувача, а не визнання недійсними всіх наступних правочинів щодо майна. Також суд зазначив, що кредитор не пропустив строк пред’явлення вимог до спадкоємців померлого боржника, тому підстав для визнання припиненою іпотеки немає.
Справа №725/1751/22 від 08/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) банк вчасно заявив вимоги до спадкоємців у межах 6-місячного строку; 2) компанія, якій банк відступив право вимоги за кредитом у 2007-2016 роках, не мала ліцензії на здійснення кредитних операцій в Україні, тому нараховані нею відсотки та комісії мають бути зараховані в рахунок погашення основного боргу; 3) позичальник здійснив значний платіж у березні 2007 року, який банк не врахував належним чином.
Справа №752/15543/22 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що позивачка надала квитанції про сплату всієї суми заборгованості за кредитним договором згідно з рішенням суду. Оскільки банк не надав доказів наявності невиконаних зобов’язань та не подав заперечень, а квитанції про оплату є належними доказами виконання зобов’язань, суд дійшов висновку про повне погашення заборгованості. Відповідно до закону, після припинення основного зобов’язання припиняється і похідне зобов’язання за договором іпотеки.
Справа №725/333/22 від 10/01/2025
Суд встановив, що ТОВ «ФК «Поліс» законно набуло права кредитора за кредитним договором та договором іпотеки від ПАТ «ВТБ Банк» у листопаді 2015 року на підставі договорів про відступлення прав вимоги. Тому ТОВ «ФК «Поліс» мало право звернути стягнення на предмет іпотеки в позасудовому порядку. Звернення банку із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у 2017 році не свідчить про збереження за ним прав кредитора.
Справа №753/405/20 від 06/01/2025
Суд апеляційної інстанції закрив апеляційне провадження за скаргою третьої особи (ОСОБА_3), оскільки рішення суду першої інстанції про поділ майна подружжя не вирішувало питання про права та інтереси цієї особи. Верховний Суд погодився з таким висновком, зазначивши, що наявність боргу одного з подружжя перед третьою особою не виключає можливості поділу спільного майна подружжя, а припущення про намагання подружжя уникнути відповідальності за борговими зобов’язаннями не підтверджені доказами.
Справа №742/3390/23 від 08/01/2025
Суд апеляційної інстанції відмовив у відшкодуванні витрат на правову допомогу, оскільки в договорі між клієнтом та адвокатом не було чітко визначено розмір гонорару – ні фіксованої суми, ні погодинної ставки. Суд зазначив, що згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару має бути чітко визначений у договорі про надання правничої допомоги. Також суд вказав, що не може втручатися у договірні відносини між адвокатом і клієнтом та самостійно встановлювати розмір винагороди.
Справа №372/5201/23 від 08/01/2025
Предмет спору стосується оскарження ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження через пропуск строку на оскарження.Суд керувався тим, що позивач пропустив 30-денний строк на подання апеляційної скарги, а його пояснення щодо неможливості вчасно подати скаргу через закінчення строку дії електронного підпису не можуть вважатися поважними причинами, оскільки він мав можливість ознайомитися з рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень та вчасно поновити електронний підпис.Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а ухвалу апеляційного суду – без змін, оскільки вона була прийнята з дотриманням норм процесуального права.
Справа №759/17710/22 від 08/01/2025
Суд касаційної інстанції зазначив, що віндикаційний позов (витребування майна) є належним способом захисту прав власника, який втратив володіння майном. При цьому для такого витребування не потрібно попередньо визнавати недійсними договори відчуження майна. Суд також вказав, що апеляційний суд помилково вважав необхідним спочатку визнати недійсним договір купівлі-продажу, перш ніж заявляти вимогу про витребування майна.
Справа №755/9274/23 від 10/01/2025
Суд керувався тим, що державний виконавець має право накладати арешт на будь-які кошти боржника, а саме банк зобов’язаний перевірити статус рахунку і повідомити виконавця, якщо арешт на такі кошти заборонений законом. Також сам боржник мав право надати докази про спеціальний статус рахунку для пенсійних виплат, але не зробив цього. Тому дії державного виконавця щодо накладення арешту були правомірними.
Справа №522/18188/17 від 13/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) банк надав позичальнику всю необхідну інформацію згідно закону; 2) сторони узгодили всі істотні умови договору (суму, строки, відсотки тощо); 3) позивач добровільно підписав договір та тривалий час виконував його умови; 4) позивач не довів факти введення його в оману чи включення несправедливих умов до договору.
Справа №569/14588/21 від 13/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що представник ТОВ «ФК «Амбрелла» надав належні докази понесених витрат на правничу допомогу в суді касаційної інстанції, включаючи договір про надання правової допомоги, ордер, детальний опис робіт та акт наданих послуг. Суд також врахував, що розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи, витраченим часом, обсягом послуг та значенням справи для сторони. При цьому суд взяв до уваги, що товариство фактично виграло справу, оскільки у задоволенні позову було відмовлено.
Справа №700/1098/23 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що: 1) представник відповідача вчасно (протягом 5 днів після отримання рішення) подав заяву про стягнення витрат на правничу допомогу; 2) надані докази (договір про правову допомогу, акт виконаних робіт, квитанція про оплату) підтверджують реальність та необхідність витрат; 3) позивач не подав обґрунтованого клопотання про зменшення розміру витрат.
Справа №361/2912/21 від 09/10/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що мати належним чином виконує батьківські обов’язки, дитина проживає з нею, психологічний розвиток дитини відповідає віковим нормам. Також суд врахував висновок органу опіки та піклування про доцільність проживання дитини з матір’ю. Щодо витрат на правову допомогу, суд зменшив їх розмір через істотне перевищення попередньо заявленої суми та часткове задоволення позовних вимог.
Справа №307/248/20 від 08/01/2025
Суд апеляційної інстанції закрив апеляційне провадження за скаргою прокурора, оскільки встановив, що сектор містобудування та архітектури Тячівської РДА не має повноважень здійснювати державний архітектурно-будівельний контроль та нагляд, а також вирішувати питання прийняття об’єктів будівництва в експлуатацію. Таким органом на момент подання прокурором апеляційної скарги була Державна інспекція архітектури та містобудування. Тому прокурор не довів наявності права на апеляційне оскарження в інтересах сектору містобудування.
Справа №188/1457/23 від 13/01/2025
Суд керувався тим, що позивач, проживаючи в Італії, не надав доказів вчинення будь-яких дій щодо прийняття спадщини ні через дипломатичні представництва України в Італії, ні на території України протягом встановленого законом строку. Сам факт проживання за кордоном та військові дії в Україні не є об’єктивними та непереборними перешкодами для подання заяви про прийняття спадщини. Також суд врахував, що позивач усвідомлював своє право на спадкування як син спадкодавця, але не вчинив жодних активних дій для його реалізації.
Справа №363/1474/23 від 24/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) інтереси дітей мають пріоритет над інтересами батьків; 2) запропонований батьком графік спілкування (всі вихідні) порушував би права матері на проведення дозвілля з дітьми; 3) встановлений судом порядок (перші та треті вихідні місяця) є збалансованим та враховує інтереси всіх сторін.
Справа №638/16004/17 від 18/12/2024
Суд керувався тим, що водій підприємства, перебуваючи при виконанні трудових обов’язків, порушив правила дорожнього руху, що призвело до смерті потерпілого. Оскільки загиблий був годувальником сім’ї, його неповнолітній син та повнолітній син-студент мають право на відшкодування шкоди у розмірі середньомісячного заробітку батька. Також суд врахував глибину моральних страждань членів сім’ї через втрату близької людини.
Справа №369/18030/21 від 08/01/2025
Предмет спору: оскарження рішень державного реєстратора про реєстрацію права власності на квартиру та земельну ділянку за фінансовою компанією в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки.Суд керувався тим, що на момент реєстрації права власності (21 квітня 2021 року) мораторій на стягнення іпотечного майна за валютними кредитами не діяв, оскільки втратив чинність 21 квітня 2021 року і був поновлений лише 23 квітня 2021 року. Також суд врахував, що фінансова компанія належним чином направляла боржнику вимоги про усунення порушень та здійснила оцінку майна відповідно до закону.Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову, оскільки реєстрація права власності за іпотекодержателем відбулась законно в період, коли мораторій не діяв.
Справа №936/1072/22 від 08/01/2025
Суд встановив, що хоча спочатку з працівницею було укладено строковий трудовий договір на період декретної відпустки іншого працівника, але після закінчення цього строку вона продовжила працювати, і трудові відносини фактично стали безстроковими. Роботодавець не мав права звільняти її за закінченням строку договору, особливо враховуючи, що на момент звільнення вона сама перебувала у відпустці по вагітності та пологах. Крім того, працівницю не було належним чином повідомлено про звільнення – з наказом вона ознайомилась лише через 3 роки.
Справа №718/2555/23 від 08/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) договори банківського вкладу були укладені належним чином через уповноважену особу банку; 2) недотримання працівниками банку внутрішніх вимог щодо оформлення документів не може свідчити про недійсність договорів; 3) на вимоги про повернення вкладу та нараховані відсотки не поширюється позовна давність.
Справа №755/13814/21 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що відповідач як службова особа, яка видала наказ про незаконне звільнення працівника, несе повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству у зв’язку з оплатою працівнику середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд також зазначив, що такі спори підлягають розгляду в порядку цивільного, а не господарського судочинства, оскільки стосуються регресних вимог за трудовим законодавством.
Справа №177/1272/23 від 10/01/2025
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа підлягає розгляду по суті, оскільки оскаржувані накази (про зміну істотних умов праці та про звільнення у зв’язку з відмовою від продовження роботи) є окремим предметом спору, відмінним від раніше розглянутої справи про звільнення того ж працівника. Суд зазначив, що не можна закривати провадження через відсутність предмету спору, коли фактично існують окремі правовідносини, які потребують судового розгляду.
Справа №727/6974/23 від 08/01/2025
Предмет спору – скасування реєстрації декларації про готовність обʼєкта до експлуатації та виселення особи з нежитлового приміщення.Суд керувався тим, що після реєстрації зміни права власності за відповідачем на підставі декларації про готовність обʼєкта, така декларація вичерпала свою дію і її скасування не матиме правових наслідків. Крім того, позивач обрав неналежний спосіб захисту (усунення перешкод у користуванні майном), оскільки на момент розгляду справи він не був визнаний власником спірного приміщення.Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, а рішення попередніх інстанцій – без змін.
Справа №454/2510/21 від 08/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивач вже отримав справедливу сатисфакцію від держави за моральну шкоду на підставі постанови Львівського апеляційного суду та рішення ЄСПЛ. Суд зазначив, що відшкодування моральної шкоди не може бути джерелом збагачення позивача і має виключно компенсаційний характер. Також було враховано, що справа розглядається в умовах воєнного стану.
Справа №381/3010/23 від 08/01/2025
Суд встановив, що звільнення було незаконним з кількох причин. По-перше, рішення виконкому про призупинення діяльності школи, на підставі якого звільнили вчительку, було визнано протиправним іншим судом. По-друге, роботодавець не запропонував працівниці всі наявні вакантні посади, як того вимагає закон. По-третє, звільнення відбулося в останній день щорічної відпустки працівниці, що є порушенням.
Справа №750/544/20 від 13/01/2025
Верховний Суд встановив, що судді апеляційного суду (Євстафіїв О.К., Скрипка А.А., Шарапова О.Л.) не мали права розглядати справу, оскільки раніше брали участь у її вирішенні та їх рішення було скасоване Верховним Судом. Це порушує принцип неупередженості суду та є підставою для скасування судового рішення. Суд також наголосив, що інститут відводу (самовідводу) є важливою гарантією здійснення правосуддя неупередженим судом.
