Справа №317/3658/20 від 06/01/2025
Предметом розгляду була касаційна скарга захисника на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо обвинувачення особи у вчиненні низки кримінальних правопорушень.Суд частково задовольнив касаційну скаргу, керуючись тим, що дії обвинуваченого за одним з епізодів потребують перекваліфікації з крадіжки на порушення недоторканності житла. Також суд врахував закінчення строків давності за одним із правопорушень (легкі тілесні ушкодження) та закрив провадження в цій частині. При призначенні покарання суд застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.За результатами розгляду Верховний Суд змінив попередні судові рішення, перекваліфікував дії обвинуваченого та призначив остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Справа №463/3646/23 від 06/01/2025
Предмет спору: Касаційне оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду у кримінальній справі щодо крадіжки (ч.4 ст.185 КК України).Аргументація суду: Хоча суд відхилив касаційну скаргу засудженої, він звернув увагу на те, що під час розгляду справи відбулася декриміналізація діяння – тобто закон, за яким особу було засуджено, втратив чинність. Відповідно до кримінального процесуального законодавства, це є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, незалежно від інших обставин справи.Рішення суду: Суд скасував попередні судові рішення, закрив кримінальне провадження у зв’язку з декриміналізацією діяння та постановив звільнити обвинувачену з-під варти.
Справа №587/1578/23 від 19/12/2024
Суд керувався тим, що потерпілий є особою з інвалідністю II групи та страждає на тяжке захворювання, яке вимагає уникнення стресових ситуацій. Протиправні дії засудженого призвели до порушення звичайного способу життя потерпілого та спричинили сильні душевні страждання. Суд також врахував, що розмір відшкодування має відповідати принципам розумності, виваженості та справедливості.
Справа №439/1093/22 від 19/12/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення, не давши належної оцінки аргументам захисту щодо відсутності кваліфікуючої ознаки ‘проникнення у сховище’ в діях ОСОБА_8, а також не перевіривши належним чином доводи прокурора про необґрунтованість виправдання ОСОБА_9. Апеляційний суд обмежився формальним підходом і не надав вмотивованих відповідей на доводи сторін.
Справа №214/3465/19 від 19/12/2024
Предмет спору – оскарження вироку суду щодо засудження особи за хуліганство із застосуванням зброї.Суд визнав, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані як хуліганство, оскільки він діяв з хуліганських мотивів у громадському місці, де перебувала велика кількість людей, здійснив постріл з пістолета та поранив потерпілу. Суд не погодився з доводами захисту про те, що це був конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. Також суд визнав правильним призначення реального покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, оскільки обвинувачений не визнав вини та не відшкодував шкоду потерпілій.Верховний Суд залишив без змін вирок апеляційного суду, яким особу засуджено до 4 років позбавлення волі за хуліганство із застосуванням зброї.
Справа №760/33782/19-ц від 27/12/2024
Суд встановив, що звільнення відбулось законно, оскільки: 1) на підприємстві дійсно відбулась реорганізація та ліквідація посади, яку займав позивач; 2) у роботодавця були відсутні вакантні посади, які можна було б запропонувати працівнику; 3) була дотримана процедура попередження про звільнення за 2 місяці. Той факт, що працівник був учасником бойових дій, не мав значення, оскільки переважне право на залишення на роботі застосовується лише при наявності декількох працівників на однакових посадах.
Справа №582/332/21 від 11/12/2024
Предмет спору – визнання неукладеними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та повернення ділянок власникам.Суд встановив, що хоча позивач не підписував договір оренди та додаткову угоду (що підтверджено експертизою), між сторонами фактично існували орендні відносини, оскільки орендар користувався ділянкою і сплачував орендну плату, а власник її приймав. При цьому сторони не погоджували конкретний строк оренди, а домовились про повернення ділянки на вимогу власника. Тому реєстрація договору оренди до 2038 року порушує права власника.Верховний Суд частково задовольнив позов – скасував державну реєстрацію договору оренди та зобов’язав орендаря повернути земельну ділянку власнику.
Справа №520/18932/23 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що пенсія є щомісячним періодичним платежем, тому позивач мав можливість дізнатись про порушення своїх прав ще в серпні 2021 року при отриманні першої пенсії без доплати. Отримання листа-відповіді від Пенсійного фонду у травні 2023 року не змінює момент, з якого особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав. Оскільки позивач звернувся до суду лише в липні 2023 року, він пропустив 6-місячний строк звернення до суду без поважних причин.
Справа №990/356/24 від 08/01/2025
Предмет спору – оскарження рішення Вищої ради правосуддя та вимога зобов’язати вчинити певні дії.Оскільки надано лише вступну та резолютивну частини рішення, неможливо визначити конкретні аргументи суду. Повний текст рішення буде складено протягом п’яти днів після закінчення розгляду справи.Верховний Суд як суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.
Справа №826/9066/18 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що: 1) позивач є фінансовою установою, тому звільняється від оподаткування операцій з продажу іпотечного майна згідно п.197.12 ПКУ; 2) різниця між ціною постачання та придбання майна склала лише 34190,86 грн, що не перевищує ліміт в 1 млн грн для обов’язкової реєстрації платником ПДВ; 3) майно належало фізичним особам-неплатникам ПДВ.
Справа №243/5431/19 від 27/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) спадкодавець за життя сам зняв себе з обліку в одному відділенні Фонду для переходу в інше, але так і не став на облік у новому відділенні; 2) право на призначення та виплату страхового відшкодування не входить до складу спадщини згідно зі ст.1219 ЦК України; 3) до складу спадщини можуть входити лише ті виплати, які були нараховані за життя спадкодавця, але не отримані ним.
Справа №523/9588/19 від 06/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивач не надав належних доказів на підтвердження того, що його мати не могла підписати заповіт через параліч. Спроби провести почеркознавчу експертизу були безуспішними через недостатність зразків підпису. Крім того, заповіт був посвідчений нотаріусом з дотриманням всіх формальностей – прочитаний вголос, підписаний у присутності свідків, нотаріус перевірив дієздатність заповідача.
Справа №372/2215/18 від 27/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивачка не надала належних доказів щодо точного місця розташування спірної земельної ділянки – відсутні документи про встановлення меж в натурі, акти встановлення межових знаків, технічна документація щодо виготовлення державного акта. Також не було доведено порушень при наданні земельної ділянки у власність іншій особі. Покази свідків та наявність державного акта із зазначенням суміжного землевласника не є достатніми доказами.
Справа №725/3368/19 від 26/12/2024
Суд керувався тим, що газова компанія належним чином зафіксувала факт втручання в роботу лічильника (наявність подряпин від стороннього предмету на корпусі та кришці), провела експертизу згідно встановленої процедури та правомірно нарахувала вартість неврахованого газу. Натомість споживач не надав належних доказів неправомірності дій компанії та безпідставності нарахувань.
Справа №175/1438/22 від 13/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не визначився з характером спірних правовідносин та не врахував, що раніше вже були винесені рішення про відмову у задоволенні позовів щодо цих же депозитних договорів. Також апеляційний суд не врахував правову позицію Великої Палати ВС щодо особливостей нарахування пені за законом про захист прав споживачів та не дослідив належним чином докази у справі.
Справа №400/10642/23 від 08/01/2025
Суд при винесенні рішення керувався тим, що міська рада мала імперативний обов’язок виконати затверджену нею програму поводження з відходами, включаючи будівництво сортувальної лінії та розробку проектів рекультивації полігону. Внесення змін до паспорту полігону ТПВ у 2023 році щодо збільшення його місткості не звільняє раду від обов’язку виконати заплановані заходи, оскільки це не усуває причини, які зумовили розробку програми. Невиділення коштів на реалізацію програми є доказом протиправної бездіяльності.
Справа №346/5465/20 від 27/12/2024
Суд керувався тим, що місце проживання дітей вже було визначено попереднім судовим рішенням разом з матір’ю, діти тривалий час проживають у Португалії, де успішно навчаються, а мати має постійну роботу та забезпечує їм належні умови життя і розвитку. При цьому батько не надав доказів того, що мати перешкоджає його спілкуванню з дітьми або що їх відібрання від матері відповідатиме найкращим інтересам дітей.
Справа №528/596/20 від 13/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд помилково вимагав від заявника сплатити окремий судовий збір за заперечення на ухвалу суду першої інстанції, які були включені до апеляційної скарги на рішення суду. Такі заперечення є частиною апеляційної скарги і не потребують окремої оплати судовим збором. Крім того, ухвала про звільнення від сплати судового збору не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.
Справа №161/6855/19 від 27/12/2024
Суд керувався тим, що банк не надав безспірних доказів того, що клієнт своїми діями чи бездіяльністю сприяв втраті конфіденційної інформації, яка дала змогу здійснити несанкціоновані платежі. Висновок спеціаліста підтвердив відсутність на телефоні клієнта слідів розголошення банківських даних. Суд також врахував, що клієнт оперативно повідомив банк про несанкціоновані операції.
Справа №280/3821/24 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що пеня за несвоєчасну сплату податкового боргу нараховується автоматично і не потребує прийняття окремого податкового повідомлення-рішення. Хоча з 23.05.2020 пеня була включена до визначення грошового зобов’язання в ПК України, але це стосується лише пені за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, а не пені за несвоєчасну сплату податків. Суд також зазначив, що правова природа пені полягає у компенсації наслідків несвоєчасної сплати вже існуючого узгодженого зобов’язання.
Справа №211/792/21 від 06/01/2025
Суд керувався тим, що факт несанкціонованого відбору газу підтверджується актом про порушення, підписаним споживачем. Оператор газорозподільної мережі має право стягувати вартість необлікованого газу, хоч і не є його власником чи постачальником. Припинення газопостачання було правомірним, оскільки виявлене порушення становило загрозу для безпеки.
Справа №127/30476/21 від 27/12/2024
Суд першої інстанції частково задовольнив позов і призначив аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача. Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки відповідач пропустила строк на оскарження і не надала доказів поважності причин пропуску строку. Верховний Суд погодився з висновками апеляційного суду, зазначивши, що сам факт введення воєнного стану не є підставою для поновлення процесуального строку без надання конкретних доказів того, як це вплинуло на можливість подати апеляцію вчасно.
Справа №757/7647/22-ц від 11/12/2024
Суд керувався тим, що роботодавець належно виконав вимоги законодавства щодо попередження працівника про звільнення та пропозиції всіх наявних вакансій. Зокрема, протягом більше трьох місяців працівнику неодноразово пропонувались вакантні посади, від яких він відмовлявся. Додаткові пропозиції вакансій не скасовували попереднє попередження про звільнення.
Справа №120/5665/24 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що оскаржуваний наказ стосується лише внутрішньої організації роботи Пенсійного фонду і не створює прав чи обов’язків для позивача. Наказ не здійснює публічно-владних управлінських функцій щодо позивача та не може порушувати його права чи інтереси. Між сторонами відсутній юридичний спір, який міг би розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа №817/1361/18 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що: 1) за даними інтегрованої картки платника податків та попередніми вимогами про сплату боргу було підтверджено факт несвоєчасної сплати ЄСВ позивачем; 2) оскаржувані штрафні санкції та пеня були правомірно нараховані за період несвоєчасної сплати; 3) арифметичний розрахунок пені відповідав сумі, зазначеній у рішенні податкового органу.
Справа №148/382/20 від 27/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) право на спілкування діда з онуками має бути реалізоване з урахуванням найкращих інтересів дітей; 2) відносини між дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми та вимагають меншого ступеня захисту; 3) спілкування діда з онуками має відбуватися у присутності матері з огляду на малолітній вік дітей та їх емоційну прихильність до неї.
Справа №809/1166/18 від 08/01/2025
Предмет спору – оскарження податкових повідомлень-рішень щодо донарахування митних платежів через неправильну класифікацію імпортованих товарів (рисоварки та льодогенератора).Суд керувався тим, що: 1) інформація з мережі Інтернет, на яку посилався податковий орган, не є належним доказом для зміни класифікації товарів; 2) митниця під час оформлення товарів підтвердила правильність їх класифікації та не мала сумнівів щодо цього; 3) посилання на тарифну інформацію митної адміністрації Німеччини носить лише довідковий характер і не може бути підставою для зміни класифікації.Верховний Суд залишив касаційну скаргу податкового органу без задоволення та підтримав рішення судів попередніх інстанцій про скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа №363/4361/15-ц від 18/12/2024
Предмет спору: видача дубліката виконавчого листа за заявою АТ «Універсал Банк» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.Суд керувався тим, що: 1) банк довів факт втрати оригіналу виконавчого листа внаслідок пожежі в офісі приватного виконавця; 2) виконавче провадження залишається відкритим, тобто строк для подання заяви про видачу дубліката не сплив; 3) боржник ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи через електронну пошту та SMS-повідомлення, які вона сама вказала у своїх зверненнях до суду, хоча проживає в Німеччині.Суд вирішив залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій про видачу дубліката виконавчого листа – без змін.
Справа №520/1915/24 від 08/01/2025
Суд керувався тим, що податковий орган пропустив строк на апеляційне оскарження та не надав належних доказів поважності причин такого пропуску. Суд зазначив, що відсутність коштів для сплати судового збору є суб’єктивною причиною, а податковий орган не продемонстрував добросовісного ставлення до реалізації свого права на оскарження, оскільки навіть при повторній подачі апеляції не сплатив судовий збір.
Справа №120/3505/22 від 08/01/2025
Суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу позивачки через два аргументи: сумніви щодо автентичності її підпису та несплату судового збору. Верховний Суд визнав необґрунтованими висновки щодо підпису, оскільки суд апеляційної інстанції порівнював його з неякісною копією довіреності. Водночас ВС погодився, що позивачка не надала належних доказів для звільнення від сплати судового збору, оскільки не довела, що сума збору перевищує 5% її річного доходу за попередній рік.