Це судове рішення стосується тлумачення статті 114 Митного кодексу ЄС щодо нарахування відсотків на прострочену заборгованість та додаткових штрафів за несвоєчасну сплату митних зборів. Справа виникла внаслідок спору між румунською компанією та податковими органами стосовно антидемпінгових мит на імпорт велосипедів з Китаю. Суд проаналізував, чи дозволяє законодавство ЄС державам-членам накладати як відсотки на прострочену заборгованість відповідно до митного законодавства ЄС, так і додаткові штрафи за несвоєчасну сплату згідно з національним законодавством. Ключова відмінність полягає в тому, що відсотки на прострочену заборгованість компенсують затримку платежу, а штрафи слугують санкціями за недотримання вимог.
Основні розглянуті положення включають:
• Статтю 114 Митного кодексу про нарахування відсотків на прострочену заборгованість за несвоєчасну сплату митних зборів
• Статтю 42, яка надає державам-членам повноваження накладати штрафи за порушення митного законодавства
• Статті 4-5 Регламенту 2988/95 про адміністративні заходи та штрафи
Суд дійшов висновку, що законодавство ЄС не забороняє національним органам одночасно застосовувати:
• Відсотки на прострочену заборгованість відповідно до статті 114 Митного кодексу для компенсації затримки платежу
• Додаткові штрафи за несвоєчасну сплату за національним законодавством як санкції, за умови їх пропорційності
Це створює подвійну систему, де можуть одночасно застосовуватися як компенсаційні відсотки, так і каральні штрафи.