Справа №463/1771/22 від 26/11/2024
Предмет спору – оскарження вироку суду про довічне позбавлення волі за вбивство з особливою жорстокістю. Суд відхилив аргументи захисту щодо порушення права на суд присяжних, оскільки на момент розгляду справи діяла норма про колегіальний розгляд трьома суддями. Суд також визнав правильними висновки попередніх інстанцій про осудність обвинуваченого та наявність особливої жорстокості у його діях, що підтверджується завданням 22 проникаючих ран та численних інших ушкоджень. Призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі суд визнав справедливим з огляду на відсутність щирого каяття та особливу небезпечність засудженого для суспільства. Верховний Суд залишив без змін вирок про довічне позбавлення волі та відмовив у задоволенні касаційної скарги захисника.
Справа №522/2524/22 від 27/11/2024
Суд керувався тим, що позивач незаконно перебував під слідством і судом 67 місяців 17 днів, що дає право на відшкодування моральної шкоди у розмірі не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством. Також суд врахував, що позивач має право на відшкодування фактично понесених витрат на правову допомогу в кримінальному провадженні, які були документально підтверджені.
Справа №759/7380/21 від 28/11/2024
Предмет спору – оскарження прокурором рішення апеляційного суду, яким було залишено без змін вирок суду першої інстанції щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням особи, засудженої за розбійний напад.Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд не надав належної оцінки тяжкості злочину та конкретним обставинам справи – застосуванню насильства до потерпілого, наявності двох кваліфікуючих ознак (вчинення злочину групою осіб та з проникненням у приміщення). Апеляційний суд також неправильно застосував ті самі обставини як для призначення мінімального покарання, так і для звільнення від його відбування, що є неприпустимим. При цьому не було належним чином обґрунтовано можливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Справа №340/1173/23 від 04/12/2024
Суд зазначив, що для правомірного утримання надміру виплачених сум пенсії необхідно встановити наявність свідомих, активних та навмисних дій з боку пенсіонера. При цьому суди не оцінили практичну можливість повідомлення пенсійного органу про працевлаштування в умовах особливого періоду під час проходження військової служби, а також не перевірили факт ознайомлення позивача з його обов’язками при призначенні пенсії.
Справа №643/4600/17 від 28/11/2024
Суд керувався тим, що засуджений щиро розкаявся, добровільно відшкодував шкоду потерпілому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується, працевлаштований та протягом 7 років після вчинення злочину не порушував закон. Також суд врахував активне сприяння розкриттю злочину та відсутність претензій з боку потерпілого.
Справа №440/15230/23 від 04/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що військова частина пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Суд встановив, що копія рішення була доставлена до електронного кабінету військової частини 08.02.2024, а апеляційна скарга подана лише 16.04.2024. Посилання військової частини на воєнний стан та велике навантаження не були визнані поважними причинами для поновлення пропущеного строку, оскільки це є суб’єктивними організаційними складнощами.
Справа №203/2507/15-к від 27/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що стороною обвинувачення не було надано безсумнівних доказів вини обвинувачених – жоден із потерпілих не бачив їх на місці подій, не було доведено наявність попередньої змови між обвинуваченими та іншими особами, а також не підтверджено умисел на вчинення інкримінованих дій. Суд також зазначив, що вироки щодо інших осіб, ухвалені на підставі угод про визнання винуватості, не можуть мати преюдиційного значення у цій справі.
Справа №442/7125/15-к від 28/11/2024
Предмет спору – оскарження рішення апеляційного суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням двох осіб, засуджених за вимагання та пошкодження майна шляхом вибуху.Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд не навів належного обґрунтування для звільнення засуджених від відбування покарання, не врахував зухвалість та суспільну небезпечність вчинених злочинів, а також не обґрунтував рішення щодо часткового задоволення цивільного позову про відшкодування моральної шкоди. Апеляційний суд також не виконав попередні вказівки касаційного суду щодо необхідності детальної перевірки цих обставин.Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду та направив справу на новий апеляційний розгляд.
Справа №544/6/18 від 28/11/2024
Предмет спору: Оскарження вироку суду щодо засудження особи за порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої та тілесні ушкодження середньої тяжкості іншому потерпілому.Основні аргументи суду: 1) Вина обвинуваченого у вчиненні ДТП підтверджується висновками експертиз, показаннями свідків та іншими доказами. 2) Суд апеляційної інстанції обґрунтовано скасував звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, враховуючи тяжкість наслідків злочину. 3) Збільшення розміру моральної шкоди до 150 000 грн кожному потерпілому є справедливим з огляду на їх страждання від втрати близької людини.Рішення суду: Верховний Суд залишив без задоволення касаційну скаргу захисника і без змін вирок апеляційного суду, яким засудженому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Справа №757/7027/19-к від 03/12/2024
Предмет спору: Обвинувачення начальника служби у справах дітей та сім’ї Київської ОДА у зловживанні службовим становищем при реалізації грантової угоди з ЄС щодо допомоги внутрішньо переміщеним особам. Основні аргументи суду: 1) Не доведено, що обвинувачений одноосібно обрав об’єкт для реконструкції – це рішення приймалося колегіально на робочих групах. 2) Умови грантової угоди не вимагали, щоб об’єкти були виключно державної чи комунальної власності. 3) Цілі проекту були досягнуті – в будівлі успішно функціонував дитячий табір для ВПО, що підтверджено звітами та аудитами ЄС. 4) Не доведено умисел на зловживання та отримання неправомірної вигоди, оскільки всі дії відповідали меті проекту. Рішення суду: Обвинуваченого визнано невинуватим та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Справа №727/5640/18 від 25/11/2024
Предмет спору – оскарження закриття кримінального провадження щодо померлого обвинуваченого у справі про крадіжку майна з квартир.Суд керувався тим, що: 1) винуватість обвинуваченого у крадіжці була доведена показаннями потерпілої, яка впізнала викрадену каблучку, та іншими належними доказами; 2) хоча були порушення при отриманні деяких доказів (зразків вушних раковин), інші докази вини були отримані законно; 3) смерть обвинуваченого є безумовною підставою для закриття провадження, навіть якщо його вина доведена.Верховний Суд залишив без змін ухвалу апеляційного суду про закриття кримінального провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого.
Справа №543/548/21 від 28/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив істотні порушення процесуального закону: не надав належної оцінки всім доводам захисту, не розглянув частину заявлених клопотань, не оформив належним чином відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, а також порушив строки виготовлення повного тексту судового рішення (майже через рік замість 5 днів). Ці порушення перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого рішення.
Справа №203/2507/15-к від 27/11/2024
Предмет спору – касаційне оскарження прокурором виправдувального вироку щодо двох осіб, яких обвинувачували у перешкоджанні законній професійній діяльності журналістів, організації масових заворушень та незаконному перешкоджанні організації мітингів.Суд не навів детальної аргументації в резолютивній частині рішення, оскільки повний текст постанови буде оголошено пізніше. Однак з рішення видно, що суд погодився з висновками судів нижчих інстанцій щодо недоведеності вини обвинувачених у інкримінованих їм злочинах.Верховний Суд залишив без змін виправдувальний вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, відмовивши у задоволенні касаційної скарги прокурора.
Справа №420/21964/23 від 04/12/2024
Суд касаційної інстанції зазначив, що внесення виправлень до відомостей Державного реєстру прав є реєстраційною дією, яку повинен здійснювати державний реєстратор, а не виконавчий орган сільської ради. Суди попередніх інстанцій не з’ясували дотримання позивачем порядку звернення щодо реєстраційної дії та не оцінили правомірність підстав відмови у виправленні помилки. Спір стосується суспільного інтересу, оскільки його вирішення може мати важливе значення для забезпечення прав невизначеної кількості осіб на житло.
Справа №401/3479/21 від 28/11/2024
Предмет спору – оскарження вироку суду щодо призначеного покарання за порушення правил дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої та середньої тяжкості тілесні ушкодження іншому потерпілому.Суд врахував, що засуджена раніше не притягалась до відповідальності, щиро розкаялась, частково відшкодувала шкоду, має позитивні характеристики, скоїла злочин з необережності, не перебувала в стані алкогольного сп’яніння та сама отримала травми під час ДТП. Також суд взяв до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання, та добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілому в розмірі 160 000 грн.Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу та пом’якшив покарання з 5 до 3 років позбавлення волі, залишивши в силі інші положення попередніх судових рішень.
Справа №639/4455/23 від 28/11/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд формально підійшов до розгляду справи – не дав належної оцінки доказам та аргументам захисту, не проаналізував належним чином показання потерпілої щодо способу заволодіння телефоном, не навів переконливих підстав для відхилення доводів захисту. Такі порушення є істотними, оскільки перешкодили ухваленню законного та обґрунтованого рішення.
Справа №380/13261/23 від 04/12/2024
Предмет спору – оскарження податкового повідомлення-рішення, виданого податковою службою компанії «Онур».Оскільки надано лише вступну та резолютивну частини постанови, неможливо визначити конкретні аргументи суду. Проте, враховуючи що Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій, які були на користь позивача, можна зробити висновок, що суди визнали необґрунтованою позицію податкового органу щодо донарахування податкових зобов’язань компанії «Онур».Верховний Суд відмовив у задоволенні касаційної скарги податкового органу та залишив в силі рішення судів першої та апеляційної інстанцій, які були на користь компанії «Онур».
Справа №1540/4632/18 від 04/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) міська рада дотрималась всіх процедурних вимог при прийнятті оскаржуваного рішення, включаючи оприлюднення проекту та проведення громадських слухань; 2) рада не ототожнювала майданчики для паркування та спеціально відведені автостоянки, а врегулювала організаційні питання паркування на обох видах об’єктів; 3) позивач не довів порушення його прав, оскільки мав укладений договір зберігання транспортного засобу.
Справа №333/2844/17 від 28/11/2024
Предмет спору: обвинувачення заступника військового комісара у отриманні неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення щодо швидкого проходження військово-лікарської комісії. Суд керувався такими аргументами: 1) не доведено факт передачі саме неправомірної вигоди, а не повернення боргу; 2) показання свідків обвинувачення містили суттєві суперечності та були спростовані іншими доказами; 3) стороною обвинувачення не було доведено, яким чином обвинувачений міг здійснити вплив на прийняття рішення членами комісії; 4) були допущені істотні порушення при проведенні негласних слідчих дій. Суд виправдав обвинуваченого у зв’язку з недоведеністю наявності в його діях складу кримінального правопорушення.
Справа №120/8398/24 від 04/12/2024
Суд зазначив, що для правильного визначення юрисдикції спору (адміністративної чи цивільної) необхідно встановити ряд важливих обставин: чи зверталась вдова до пенсійного органу протягом 6 місяців після смерті чоловіка, чи є інші члени сім’ї пенсіонера, чи не включена спірна сума пенсії до свідоцтва про право на спадщину. Без встановлення цих фактів неможливо визначити, чи входить невиплачена пенсія до складу спадщини.
Справа №380/24300/23 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що після рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 обмеження максимального розміру пенсії військовослужбовців є неконституційним, оскільки порушує гарантії соціального захисту цієї категорії осіб. При цьому у випадку існування неоднозначного тлумачення прав особи в законодавстві, органи державної влади зобов’язані застосувати підхід, який був би найбільш сприятливим для особи.
Справа №805/1516/16-а від 04/12/2024
Суд керувався тим, що публічне правонаступництво ґрунтується на конституційних принципах безперервності процесу державного управління та відповідальності держави. Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином порядок переходу компетенції від одного адміністративного органу до іншого, не встановили правонаступника та обсяг його повноважень, не з’ясували який акт було видано про перехід компетенції. Також суд врахував практику ЄСПЛ, згідно з якою ліквідація державної установи без правонаступництва не може звільнити державу від необхідності виконання рішення.
Справа №161/5868/18 від 21/11/2024
Суд відхилив аргументи захисту про відсутність доказів попередньої змови на розбій та використання ножа, оскільки це спростовується показаннями потерпілого та матеріалами справи. Водночас суд врахував зміни до законодавства щодо порогу кримінальної відповідальності за крадіжки і виключив з обвинувачення епізоди, де вартість викраденого була нижчою за встановлену межу.
Справа №1540/4632/18 від 04/12/2024
Предмет спору – законність рішення Одеської міської ради №1251-VI від 20.09.2011 про затвердження Положення про організацію та порядок паркування транспортних засобів у м. Одесі.Суд при винесенні рішення керувався тим, що: 1) міська рада дотрималась всіх процедурних вимог щодо прийняття регуляторного акту – оприлюднення проекту, проведення громадських слухань, врахування зауважень; 2) рада мала повноваження регулювати організаційні питання паркування як на майданчиках для паркування, так і на спеціально відведених автостоянках; 3) оскаржуване рішення не порушує права позивача на зберігання транспортного засобу, оскільки ці відносини регулюються окремим договором зберігання.Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову про скасування рішення міської ради.
Справа №320/20884/23 від 03/12/2024
Предмет спору: оскарження рішень митниці про коригування митної вартості імпортованого вживаного одягу та відмову в митному оформленні товарів.Суд касаційної інстанції встановив, що митний орган мав обґрунтовані сумніви щодо правильності визначення митної вартості через: розбіжності в строках оплати між контрактами та інвойсами, невідповідність відправника товару стороні контракту, відсутність документів про відносини з третіми особами-відправниками, оформлення інвойсів пізніше дати транспортних накладних. Суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили належним чином ці обставини та не надали їм належної правової оцінки.Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій про задоволення позову імпортера та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.
Справа №363/1983/24 від 04/12/2024
Суд апеляційної інстанції повернув скаргу, вважаючи що в ордері адвоката має бути вказана конкретна назва суду, а не загальне формулювання про представництво ‘в судах’. Верховний Суд не погодився з таким формальним підходом, вказавши що достатньо зазначення загальної назви органів (‘судові органи’, ‘органи державної влади’ тощо), і вимога вказувати конкретний суд створює невиправдані перешкоди для звернення до суду. Також суд апеляційної інстанції помилково застосував положення, які вже втратили чинність.
Справа №140/31522/23 від 04/12/2024
Предмет спору: оскарження дій Пенсійного фонду щодо обмеження розміру індексації пенсії сумою 1500 гривень при перерахунку з 1 березня 2023 року. Суд керувався тим, що в умовах воєнного стану Кабінет Міністрів має право встановлювати обмеження розміру індексації пенсій для збалансування потреб та захисту якомога більшої кількості громадян, особливо тих, чиї пенсії є низькими. Таке обмеження не порушує прав пенсіонерів, оскільки спрямоване на забезпечення соціальної справедливості та економічної стабільності в умовах, коли держава повинна спрямовувати ресурси передусім на оборону. Крім того, встановлення верхньої межі суми індексації не є тотожним регулюванню максимального розміру пенсії. Рішення суду: відмовлено у задоволенні позову, оскільки дії Пенсійного фонду щодо обмеження індексації пенсії сумою 1500 гривень відповідають чинному законодавству.
Справа №440/18611/23 від 04/12/2024
Суд відмовив військовій частині у поновленні строку на апеляційне оскарження, оскільки: 1) сам факт воєнного стану без доведення конкретних перешкод не є поважною причиною пропуску строку; 2) велике навантаження та брак юристів є внутрішньою організаційною проблемою військової частини; 3) доведено, що копія рішення суду першої інстанції була доставлена до електронного кабінету військової частини вчасно – 15.02.2024.
Справа №400/12947/21 від 04/12/2024
Суд зазначив, що для проведення такої перевірки достатньо самого факту покладення на податковий орган функцій контролю у сфері виробництва і обігу підакцизних товарів, і не потрібна додаткова інформація про порушення. В наказі про перевірку було правильно вказано і юридичну підставу (пункт закону), і фактичну підставу (здійснення контрольних функцій), тому він є законним.
Справа №752/1320/24 від 02/12/2024
Предмет спору – оскарження ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги захисника.Суд не навів аргументів у резолютивній частині рішення, оскільки повний текст постанови ще не складено. Зазначено лише, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, тому наразі оголошено тільки резолютивну частину.Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу захисника, скасував ухвалу апеляційного суду та призначив новий розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Справа №463/1771/22 від 26/11/2024
Предмет спору – оскарження вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_8.Суд не навів детальних аргументів у резолютивній частині постанови, зазначивши лише, що повний текст рішення буде оголошено пізніше. Це є стандартною практикою, коли складання повного тексту постанови вимагає значного часу, і суд спочатку оголошує лише резолютивну частину.Верховний Суд прийняв рішення залишити без змін оскаржувані судові рішення та відмовити у задоволенні касаційної скарги захисника.
Справа №480/9196/21 від 04/12/2024
Суд встановив, що спірний об’єкт не є тимчасовою спорудою, оскільки має фундамент, технічний паспорт та зареєстровану декларацію про готовність до експлуатації. Тому його демонтаж не може здійснюватися за процедурою, встановленою для тимчасових споруд, а має відбуватися через суд за правилами знесення самочинного будівництва, якщо для цього є підстави.
Справа №360/463/23 від 05/12/2024
Суд зазначив, що для отримання такої винагороди необхідно документально підтвердити безпосередню участь у бойових діях або заходах з національної безпеки в районах ведення бойових дій. При цьому самого факту перебування в районі бойових дій недостатньо – потрібно довести виконання конкретних бойових завдань. Суд наголосив, що докази участі в бойових діях мають оцінюватися в сукупності, а не окремо, і порушення порядку передачі документів між військовими частинами не може бути підставою для відмови у виплаті.
Справа №641/5805/15-ц від 04/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що банк у вересні 2009 року, звернувшись з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, змінив строк виконання основного зобов’язання з 05 травня 2028 року на 19 вересня 2009 року. Відповідно, з цієї дати почався перебіг трирічного строку позовної давності за вимогами про стягнення боргу. Оскільки банк звернувся з даним позовом лише у червні 2015 року, тобто після спливу строку позовної давності, який закінчився 19 вересня 2012 року, а відповідач заявив про застосування позовної давності – у задоволенні позову слід відмовити.
Справа №456/2088/23 від 05/12/2024
Суд встановив, що роботодавець дотримався всіх необхідних процедур при звільненні: завчасно попередив працівницю про майбутнє звільнення, запропонував наявну вакантну посаду, провів оцінку переважного права на залишення на роботі. Важливо, що суд не може оцінювати доцільність скорочення штату, оскільки це є виключною компетенцією власника підприємства. Суд перевіряє лише дотримання процедури звільнення.
Справа №761/8484/22 від 04/12/2024
Суд встановив, що хоча на підприємстві дійсно відбувалось скорочення штату, роботодавець порушив процедуру звільнення – не запропонував працівниці всі наявні вакантні посади, які вона могла б обіймати відповідно до своєї кваліфікації. Роботодавець не зміг довести, що вакантні посади були відсутні, відмовившись надати суду відповідні документи. Також суд зазначив, що введення воєнного стану не звільняє роботодавця від обов’язку дотримуватися процедури працевлаштування працівника при скороченні.
Справа №439/2302/23 від 27/11/2024
Суд керувався тим, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, який може застосовуватися лише за наявності винної поведінки батьків та неможливості змінити їх поведінку на краще. У даній справі батько сплачував аліменти, виявляв інтерес до дитини через листування з матір’ю, просив про зустрічі з сином. Суд не встановив доказів свідомого ухилення батька від виконання батьківських обов’язків чи неможливості змінити його поведінку на краще.
Справа №300/2616/21 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що особи, яким пенсія була призначена до внесення змін у законодавство у 2017 році, зберігають право на доплату за понаднормовий стаж згідно старої редакції закону. Поширення нових обмежувальних правил на таких осіб було б неконституційним звуженням їхніх прав. При цьому суд зазначив, що вимоги можуть бути задоволені лише в межах 6-місячного строку звернення до суду.
Справа №990/85/24 від 04/12/2024
Предмет спору – оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії України та вимога зобов’язати вчинити певні дії.На жаль, з наданого тексту рішення (лише вступної та резолютивної частини) неможливо визначити конкретні аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення, оскільки відсутня мотивувальна частина судового рішення.Суд відмовив у задоволенні позову повністю.
Справа №320/6142/24 від 05/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що анулювання ліцензії може призвести до суттєвих негативних наслідків для діяльності компанії – блокування доходів, неможливості виплати зарплат працівникам, порушення договірних зобов’язань з контрагентами. Також суд врахував, що компанія є критично важливою для функціонування економіки, має 603 працівника та сплатила майже 60 млн грн податків за 2023 рік.
Справа №240/28493/21 від 05/12/2024
Предмет спору – оскарження платником податків дій податкового органу щодо внесення до інтегрованої карти платника податків суми податкового боргу з акцизного податку та податкових вимог на загальну суму 6,4 млн грн.Суд встановив, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виник податковий борг, були спочатку скасовані судами першої та апеляційної інстанцій, але потім Верховний Суд визнав їх правомірними. Оскільки грошові зобов’язання за цими податковими повідомленнями-рішеннями стали узгодженими з моменту рішення Верховного Суду і не були сплачені платником, вони правомірно обліковуються як податковий борг. Той факт, що податковий орган не направив нові податкові повідомлення-рішення, не впливає на обов’язок сплати узгоджених сум.Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та відмовив у задоволенні позову платника податків.
Справа №520/21177/23 від 05/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що заявлена сума витрат є суттєво завищеною та не співмірною з обсягом наданих адвокатом послуг. Суд врахував, що надання консультацій та вивчення документів є складовими єдиного процесу підготовки відзиву на апеляційну скаргу, а правова позиція позивача не змінювалась в судах першої та апеляційної інстанцій. Також суд взяв до уваги, що написання відзиву не вимагало великого обсягу юридичної і технічної роботи.
Справа №990/13/24 від 07/11/2024
Суд керувався тим, що рішення ВККС про невідповідність судді займаній посаді не має самостійних правових наслідків, а є лише частиною кваліфікаційного провадження. Остаточне рішення про звільнення судді приймає Вища рада правосуддя, яка може і не погодитись з висновком ВККС. Тому оскарження рішення ВККС можливе лише після його розгляду ВРП та разом з рішенням ВРП.
Справа №990/199/24 від 04/12/2024
Предмет спору – оскарження рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та вимога зобов’язати вчинити певні дії.На жаль, в наданому скороченому тексті рішення відсутня мотивувальна частина, тому неможливо визначити основні аргументи, якими керувався суд при винесенні рішення.За результатами розгляду справи Верховний Суд відмовив у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 повністю.
Справа №420/2757/23 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що: 1) для отримання такої винагороди необхідне документальне підтвердження безпосередньої участі в бойових діях; 2) військовослужбовці, які відмовились виконувати бойові накази, не включаються до наказу про виплату винагороди за місяць порушення; 3) суди не з’ясували, які саме завдання виконував позивач у спірний період та чи було застосовано до нього дисциплінарне стягнення за невиконання наказу.
Справа №200/1199/23 від 05/12/2024
Суд зазначив, що для отримання такої винагороди недостатньо просто перебувати в районі бойових дій – необхідно документально підтвердити безпосередню участь у бойових діях або заходах з національної безпеки. Суди попередніх інстанцій не з’ясували ключові питання: до якого підрозділу був відряджений позивач, які завдання виконував, чи підтверджується його безпосередня участь у бойових діях відповідними документами.
Справа №185/8179/22 від 27/11/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що між сторонами була укладена мирова угода, за якою відповідач зобов’язався виплатити позивачці 250 000 грн, а позивачка відмовилась від своїх позовних вимог. Суд встановив, що мирова угода не порушує права сторін, укладена добровільно та на взаємовигідних умовах, а сторонам були роз’яснені правові наслідки її укладення. Велика Палата ВС також зазначила, що затвердження мирової угоди і закриття провадження оформлюються одним процесуальним актом.
Справа №462/4491/23 від 04/12/2024
Суд керувався тим, що позивачка не надала належних доказів непроживання відповідачів у квартирі більше 6 місяців без поважних причин. Також суд врахував, що відповідачі не втратили інтерес до квартири, яка є їх єдиним житлом, брали участь у судових засіданнях та частково сплачували комунальні послуги. Крім того, один з відповідачів проходить військову службу в ЗСУ, а інші є неповнолітніми дітьми, права яких не можуть бути порушені.
Справа №640/36503/21 від 05/12/2024
Суд встановив, що нотаріус дійсно допустив очевидні порушення законодавства при реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за ТОВ ‘Агрофірма Зодіак’, оскільки державний акт 1946 року, на підставі якого здійснювалась реєстрація, не давав підстав для реєстрації прав за цим товариством. Водночас, Мін’юст не обґрунтував належним чином застосування найсуворішого заходу впливу у вигляді анулювання доступу до реєстру – не було доведено, які конкретно негативні наслідки настали та чиї права були порушені.
Справа №360/4586/21 від 05/12/2024
Предмет спору – оскарження дій податкового органу щодо зменшення розміру середньомісячної заробітної плати працівнику, який проходить військову службу за контрактом.Суд керувався тим, що позивач був звільнений з попередньої посади та призначений на нову посаду в реорганізованому органі ДПС із новим посадовим окладом. Оскільки новий оклад був меншим за мінімальну зарплату, середній заробіток правомірно розраховувався виходячи з розміру мінімальної зарплати. При цьому суд зазначив, що переведення працівника на інше підприємство є самостійною підставою припинення трудового договору, тому попередній розмір середнього заробітку не зберігається.Верховний Суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позову.
Справа №640/36503/21 від 05/12/2024
Предмет спору – оскарження наказу Міністерства юстиції України про анулювання доступу приватного нотаріуса до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.Суд встановив, що нотаріус дійсно допустив очевидні порушення при реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за ТОВ ‘Агрофірма Зодіак’, оскільки державний акт 1946 року, на підставі якого здійснювалась реєстрація, не давав підстав для реєстрації права за цим товариством. Водночас, Мін’юст, обираючи найсуворіший захід впливу у вигляді анулювання доступу до реєстру, не обґрунтував належним чином необхідність застосування саме такої санкції та не довів, які конкретні негативні наслідки настали через дії нотаріуса.Верховний Суд залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій про задоволення позову нотаріуса та скасування наказу Мін’юсту в частині анулювання доступу до реєстру, змінивши лише мотивувальну частину судових рішень.
Справа №810/2899/16 від 05/12/2024
Предмет спору – зобов’язання податкового органу включити до системи електронного адміністрування ПДВ суму податку в розмірі 13,9 млн грн.Суд керувався тим, що: 1) платник податків правомірно відобразив від’ємне значення ПДВ у декларації за червень 2015 року; 2) податковий орган не провів перевірку та не спростував правомірність формування цієї суми; 3) ДПС як центральний орган не забезпечила автоматичне відображення цієї суми в системі електронного адміністрування ПДВ, хоча була зобов’язана це зробити згідно із законом.Верховний Суд залишив у силі рішення попередніх інстанцій про задоволення позову платника податків та зобов’язання податкового органу включити спірну суму до системи електронного адміністрування ПДВ.
Справа №160/8755/18 від 05/12/2024
Суд керувався тим, що для заміни сторони виконавчого провадження необхідні дві умови: вибуття однієї зі сторін та правонаступництво з переходом прав та обов’язків. У даному випадку ГУ ДПС у Дніпропетровській області продовжує діяти і не перебуває в стані припинення, а також відсутні правові підстави для передачі його адміністративних повноважень іншому органу. Крім того, саме ГУ ДПС у Дніпропетровській області веде інтегровану картку платника податків і має повноваження вносити до неї зміни.
Справа №990/69/24 від 07/11/2024
Суд керувався тим, що рішення ВККС про невідповідність судді займаній посаді не може бути самостійним предметом оскарження, оскільки є лише підставою для внесення подання про звільнення до Вищої ради правосуддя. Таке рішення ВККС може бути оскаржене лише після його розгляду ВРП та разом з рішенням ВРП. Процедурні рішення та дії ВККС під час кваліфікаційного оцінювання також не можуть бути самостійним предметом оскарження.
Справа №480/11252/23 від 05/12/2024
Суд керувався тим, що до вимог про стягнення зарплати за період до 19.07.2022 застосовується норма КЗпП, яка не обмежувала строк звернення до суду, а після 19.07.2022 – нова редакція, що встановлює 3-місячний строк. Суди нижчих інстанцій помилково визначили момент виникнення спірних правовідносин як дату поновлення на посаді (23.03.2023), тоді як правильною датою є день первинного порушення прав (22.04.2022).
Справа №120/16984/23 від 05/12/2024
Суд зазначив, що право на таку компенсацію виникає у військовослужбовця при звільненні, якщо його посада входить до переліку, визначеного Постановою КМУ №702, та за умови виконання річних норм нальоту. При цьому суд апеляційної інстанції не дослідив належним чином докази виконання позивачем норм нальоту за весь заявлений період, обмежившись лише даними за 2023 рік.
Справа №531/838/22 від 04/12/2024
Предмет спору: скасування договорів купівлі-продажу та оренди земельної ділянки площею 2 га, витребування цієї ділянки з чужого незаконного володіння.Суд при винесенні рішення керувався тим, що позивач ОСОБА_1, хоч і отримав наказ про передачу йому земельної ділянки у власність, але не зареєстрував своє право власності належним чином. Тому він не може вважатися власником і не має права витребувати майно від нинішнього власника ОСОБА_2. Також суд вказав, що вимога про ‘скасування’ договору оренди не є належним способом захисту права, оскільки зміна власника земельної ділянки автоматично не припиняє орендні відносини.За результатами розгляду справи суд частково задовольнив касаційні скарги: відмовив у витребуванні земельної ділянки, направив на новий розгляд вимоги про скасування рішення нотаріуса та вилучення запису з реєстру, а в іншій частині залишив рішення апеляційного суду без змін.
Справа №440/3451/22 від 05/12/2024
Суд керувався тим, що: 1) витрати на розробку конструкторської документації правомірно віднесені до витрат періоду, оскільки не створили нематеріальний актив; 2) документи підтверджують реальність господарських операцій з контрагентами; 3) суди не дослідили належним чином підстави для звільнення від ПДВ операцій з металобрухтом.
Справа №340/8061/23 від 04/12/2024
Суд встановив, що виявлені Держаудитслужбою порушення (ненадання документів на трактор 2022 року випуску та неповний комплект договорів оренди) мають формальний характер і не свідчать про реальну відсутність в учасника необхідної техніки та матеріально-технічної бази. Тендерна документація не містила вимог щодо конкретного року випуску техніки, а учасник підтвердив наявність необхідної кількості тракторів 2020 року випуску.
Справа №374/83/24 від 05/12/2024
Суд керувався тим, що державні органи зобов’язані подавати процесуальні документи в електронній формі виключно через підсистему «Електронний суд». Подання апеляційної скарги через звичайну електронну пошту суду, навіть із електронним підписом, для державного органу є неналежним способом звернення до суду. Суд також врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка раніше встановила, що державні органи повинні обов’язково реєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС.
Справа №816/4590/13-а від 04/12/2024
Суд встановив, що платник податків надав всі необхідні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Наявність кримінальних проваджень щодо посадових осіб контрагентів та окремі недоліки в оформленні документів не можуть бути підставою для висновків про відсутність реальних операцій, якщо доведено фактичний рух активів та їх використання в господарській діяльності платника. Податковий орган не довів безтоварність операцій та наявність умислу на отримання необґрунтованої податкової вигоди.
Справа №360/4354/21 від 05/12/2024
Суд керувався тим, що відповідно до статті 236 КЗпП України роботодавець зобов’язаний виплатити працівнику середній заробіток за весь час затримки виконання рішення про поновлення на роботі, незалежно від причин такої затримки. Той факт, що позивач у період невиконання рішення працював на іншій посаді державної служби, не звільняє роботодавця від обов’язку здійснити таку виплату, оскільки рішення про поновлення підлягало негайному виконанню.
Справа №506/274/24 від 05/12/2024
Суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки поліція пропустила 10-денний строк на оскарження та не довела поважність причин пропуску. Суд встановив, що рішення було доставлено до Електронного кабінету поліції 8 липня о 22:09, тому вважається врученим 9 липня, а апеляційну скаргу подано лише 29 липня. Посилання поліції на штамп вхідної кореспонденції від 22 липня не є належним доказом дати отримання рішення.
Справа №460/18352/21 від 05/12/2024
Предмет спору: оскарження податкових повідомлень-рішень щодо збільшення суми податкового зобов’язання з ПДВ та зменшення суми бюджетного відшкодування. Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний Суд, дійшов висновку про відсутність реальності господарських операцій між позивачем та його контрагентом, оскільки: 1) існують обґрунтовані сумніви щодо економічної доцільності придбання товару у віддаленого постачальника; 2) встановлено фізичну неможливість здійснення перевезень товару з урахуванням відстані та технічних характеристик транспортного засобу; 3) не підтверджено джерело походження товару у постачальника. Суд відмовив у задоволенні позову та залишив у силі податкові повідомлення-рішення контролюючого органу.
Справа №240/28055/23 від 04/12/2024
Основні аргументи суду: За липень-серпень та листопад 2022 року позивач був правомірно позбавлений винагороди через вживання алкогольних напоїв під час служби, що підтверджується відповідними наказами командира частини. Щодо періоду лютий-серпень 2023 року суди не повністю дослідили обставини справи, зокрема не з’ясували, які саме завдання виконував військовослужбовець у цей період та чи мав він право на отримання додаткової винагороди.
Справа №990/92/22 від 27/11/2024
Предмет спору: оскарження постанови Верховної Ради України про висловлення недовіри та звільнення з посади Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.Основні аргументи суду: 1) Висловлення недовіри Уповноваженому під час воєнного стану є додатковою підставою для звільнення, що не суперечить Конституції та не виходить за межі повноважень Верховної Ради. 2) Процедура звільнення була дотримана – питання розглядалось профільним комітетом та на пленарному засіданні за участю позивачки. 3) Фактичні підстави для звільнення були пов’язані з неналежним виконанням обов’язків Уповноваженого в умовах воєнного стану, зокрема щодо евакуації населення, обміну полоненими тощо.Рішення суду: У задоволенні позову відмовлено, оскільки порушень прав позивачки при прийнятті оскаржуваної постанови не встановлено.
Справа №560/688/19 від 05/12/2024
Предметом спору є стягнення з колишнього курсанта військового навчального закладу витрат на його навчання у розмірі 299 238,45 грн через дострокове розірвання контракту.Суд керувався тим, що такі спори відносяться до спорів щодо проходження публічної служби, для яких встановлено місячний строк звернення до суду. Оскільки навчальний заклад звернувся до суду через 4 місяці після виникнення підстав для позову (7 листопада 2018 року), а поважних причин пропуску строку не надав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Зміна судової практики щодо юрисдикції таких спорів не є поважною причиною пропуску строку.Верховний Суд залишив без змін рішення попередніх інстанцій про залишення позову без розгляду через пропуск строку звернення до суду.
Справа №200/21931/16-ц від 05/12/2024
Суд керувався тим, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи позивачка на момент укладення договору купівлі-продажу квартири не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через хронічний психічний розлад. Також суд врахував, що квартира вибула з володіння позивачки поза її волею, а останній набувач майна (ОСОБА_3) не може вважатися добросовісним, оскільки при купівлі квартири не проявив належної обачності та не перевірив, що в ній продовжує проживати попередня власниця.
Справа №520/2927/23 від 05/12/2024
Суд встановив, що податковий орган порушив процедуру розгляду заяви платника податків, оскільки не надав чіткого переліку необхідних додаткових документів, а лише продублював загальний перелік. Також податковий орган не розглянув належним чином надані компанією документи про пошкодження майна внаслідок бойових дій та не обґрунтував своє рішення конкретними підставами.
Справа №380/28411/23 від 05/12/2024
Суд при винесенні рішення керувався тим, що розмір витрат на правничу допомогу має бути співмірним зі складністю справи, витраченим часом адвоката, обсягом наданих послуг та ціною позову. Суд також врахував, що податковий орган не надав доказів неспівмірності заявлених витрат та не подав клопотання про їх зменшення. При цьому суд зазначив, що метою стягнення таких витрат є не лише компенсація стороні понесених витрат, але й спонукання суб’єкта владних повноважень своєчасно виконувати свої обов’язки.
Справа №160/8755/18 від 05/12/2024
Суд зазначив, що саме перебування платника податків на обліку в певному податковому органі не може бути підставою для процесуального правонаступництва. Суди попередніх інстанцій не врахували, що правонаступником Офісу великих платників податків ДПС є Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, а не ГУ ДПС у Дніпропетровській області. Також суди не дослідили належним чином всі обставини справи відповідно до принципу офіційного з’ясування.
Справа №810/2899/16 від 05/12/2024
Предмет спору: зобов’язання податкового органу включити до системи електронного адміністрування ПДВ суму податку в розмірі 13,989,910 грн.Суд керувався тим, що: 1) платник податків відобразив цю суму як від’ємне значення в податковій декларації за червень 2015 року; 2) податковий орган не надав доказів проведення перевірки правомірності формування цієї суми чи її невизнання; 3) ДПС України не забезпечила автоматичне відображення цієї суми в системі електронного адміністрування ПДВ, як того вимагало законодавство.Суд задовольнив позов та зобов’язав податковий орган збільшити в системі електронного адміністрування ПДВ суму, на яку платник має право реєструвати податкові накладні, на 13,989,910 грн.
Справа №500/8168/23 від 05/12/2024
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд допустив процесуальне порушення – замість повернення апеляційної скарги прокурора через відсутність у нього права на представництво інтересів держави, суд відмовив у відкритті провадження через пропуск строку оскарження. Верховний Суд наголосив, що питання строків є другорядним і похідним від питання повноважності особи на подання скарги.
Справа №320/12944/24 від 05/12/2024
Суд при розгляді справи виходив з того, що анулювання ліцензії може призвести до повного зупинення господарської діяльності компанії, розриву господарських зв’язків та значних збитків. Тому суд вважав обґрунтованим застосування заходів забезпечення позову у вигляді зупинення дії розпорядження про анулювання ліцензії до вирішення справи по суті, оскільки це є співмірним способом захисту прав позивача.
